※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : 那你告诉我，有那一个美军的非轻装单位是用105的？连轻装单位都要换 : M777。如果105真的那麽有用，那非轻装单位干嘛不用？更不要说现在连 : 用牵引炮155的单位都愈来愈少了。 有趣，你以为M777很便宜吗？可以一对一汰换？台湾的後备步兵旅，算不算轻装？ 你要不要查一查美军後备部队与国民兵，他们用的是啥炮？ 人家後备部队与国民兵可是要上战场的，哪来那麽多自走炮给他们用。 为何105榴没有用，之前人家问的问题你都还没答。 : 我只问一个问题：老美挖洞是挖给炮兵的吗？ : 炮兵最大的问题是：你一开炮就会暴露自己的位置，而对方就能根据位置反击。 : 而野战建构的工事本来就不可能太强（不然要花上数月盖正规的强化工事是盖 : 心酸的吗？），对方知道你会盖工事自然会有所准备，最後的结果就是对方只 : 花一点小代价就克服你野战工事的防卫。 那我问你，那你要不要挖工事？扯那麽多做啥？挖了可能死，不挖一定死。 不要让人笑死，打防御不用挖工事，大概也只有你讲的出来，共军笑翻了！ 还有啊，海上怎样反炮兵，不要无视这个问题，这是你先提出来的，面对它。 : 你当然可以等对方要登陆了才猝然发动反击以避免暴露自己的位置，问题是： : 相对要付出的代价就是每一波反击都要付出高耗损的代价，如果对方是徉攻， : 或有第二波第三波怎麽办？ 更有趣了，第二波第三波我不能转移阵地吗？阵地转换，火力不间断，是基本技能。 你又怎样知道是高耗损了？你先被我打，我打了就转移，你还击打个鬼啊！ 还有请先解释你要如何在海面上反陆军的炮击，第二次质问。 你一直讲对方怎样怎样，那怎不想想我们也会怎样怎样，台湾这里又不是白痴。 然後你以为经过确实构筑的工事，是随随便便就可以打掉的啊？ 二次大战诺曼地登陆，英美两国的舰炮与轰炸机狂扫一顿， 登陆时德军阵地依然坚固的很，许多阵地是挨上战舰舰炮直击弹一样没事， 我想，二战德军与日军会很乐意告诉你如何构筑一个连战舰舰炮都打不坏的工事的， 不，一战的交战双方也会亲自示范一次，如何做一个可以抵挡大口径火炮直击的工事。 再来经过确实伪装的阵地，靠人造卫星或UAV等，一样是找不出来的， 找不出来的阵地，除了用地图兵器去赌赌运气，还有何手段？ : 至於用MLRS就不算反炮兵的逻辑也很奇怪：人家一样也是用炮兵雷达定位，只是 : 拿来打对方炮兵的兵器是MLRS，为什麽不算？ GW1时的MLRS射程才多远？你可是讲用WS-2百公里等级的多管火箭来反炮击唷！ 第二，没人说不算，只是那种等级根本就是无差别犁田，CEP<50的MLRS最近才有。 你想想若只有火炮，你如何反炮击？ 再回到你的120炮万能论，你要如何让120炮来实施反炮击。 : 我看不懂「飞5000m就需要约1分钟」指的是什麽。 : 事实是：除了特殊的作战需求外，牵引炮的确正在退出很多国家的作战序列。 1.飞5000公尺约1分钟，指的是炮弹飞行时间，不然你打的是光子鱼雷还是雷射炮啊？ 2.我想欧陆所有国家与俄国，大概都不会同意你所谓的牵引炮退出作战序列， 就算是美国，轻装步兵师、後备军与国民兵，牵引炮一样用爽爽。 : 怎麽更少？怎麽等同效果？那里增加後勤负担？ : 我好歹也有提出构想，请问你的在那里？ 建议你回去看看我的文章，最好是我都没讲。 : : 那也正说明了PGMM也没啥用，因为已经计画延後！美国现在专心弄的是Excalibar。 : : XM395，为何X还是存在，是否明白这X的意义？ : 早就没X了好不？APMI之後都已经量产了。 : http://tinyurl.com/4j2vm8m : Excalibur也量产了，只是贵得要命，一枚报价要6-10W镁 你是在给我搞笑吗？底下原文，由你贴的网页出来的 Feb 3/11: ATK in Plymouth, MN receives a $50 million contract for the material release production of XM395 high explosive, guided 120mm mortars under APMI . Work will be performed in Plymouth, MN, with an estimated completion date still to be determined. One bid was solicited with one bid received by the U.S. Army Contracting Command in Picatinny, NJ (W15QKN-10-C-0059). 你是哪里看到XM395的X不见了？ 还有，XM395最大射程才6.5km，怎样跟105榴来比？连T86新弹药都飞的比它远。 http://www.army.mil/-news/ 上面是美国陆军网站，搜寻APMI可以找到在今年0329的文章， Picatinny fields first precision-guided mortars to troops in Afghanistan 我怎麽感觉是在进行作战测评？ 文章第二段Program Executive Office你要不要查一查这单位是做啥的？ http://www.peogcs.army.mil/ : 你觉得做低膛压迫炮用的炮弹引信容易还是相对高膛压的M119用的炮弹引信 : 容易？ : 迫炮用的引信可多了，而且相对便宜。看要不要买而已。 你先列举出迫炮有哪几种引信看看...... 最好迫炮的引信可以跟榴炮一样可以掉换啦，迫炮的它顶多只有两种功能。 还有买迫炮引信等於买整颗迫炮弹耶.....，还是有新的迫炮弹引信可以分离，愿闻其详。 : 现实是西方国家的非轻装单位，105炮根本就退出现役，其角色由战车炮 我问一下，台湾的後备步兵旅是轻装还是重装？ 那西方国家的轻装步兵旅还在用105榴，为何台湾要退出现役？ : 、120迫、155瓜分。如果他们都没问题，为什麽你会觉得有问题？ 你把美国陆军APMI3月29日那篇文章看完， 使用单位是Infantry Brigade Combat Team, or IBCT,INFANTRY是啥意思？ 美军炮兵射击指挥教范FM6-4里只讲到105、155与203， 压根就没有把120炮纳入考虑，还要扯啥？ 我再告诉你至少哪些现役美军还在用105榴，有图有真相，慢慢看 http://www.army.mil/-images/2011/02/15/99476/ http://www.army.mil/-images/2011/02/15/99477/ 2nd battalion, 32nd field artillery regiment 32野战炮兵团第2营，2011年1月29日在Fort Sill实弹射击 : 那个最新型号？和那个155炮弹比？麻烦贴出来一下。 就是M915/M916 DPICM，与传统的155榴M107榴弹比较 此外，M913增程弹可以打到19.2km，向下相容到M101A1耶！ 我越来越不考虑换掉M101A1式105榴了。 那麽爱用FAS，没看到这页吗？ http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/105.htm 补充M913资料： http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m913.htm : 低敏感度的陆军弹药台湾是年年都在买的。 有哪只眼睛看到APMI与DPICM进来台湾了？最好都柏林议定书签定之後老美还卖DPICM。 你以为大家都跟我们一样"耍流氓/傲娇"啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.1.236 ※ 编辑: dasfriedrich 来自: 114.45.1.236 (04/04 23:31)