作者sfsm (咸鱼)
看板Military
标题Re: 轮车?履带车?
时间Mon Apr 4 23:11:34 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之铭言:
: 开个新讨论串好了,不然跑题了。
: 如果履带车不适合台湾,那要怎麽办?
: 主战车就不要想了,短期内能换的只有M1系的战车而已,而且的确应
: 该早点换,如果可以争取得到便宜的M1的话。长期的话,看看要不要
: 研发十二轮或十四轮电传动战车,用燃料电池。不过那也是2030年以
: 後的事。
现在买M1,很有可能遇到美国换发动机的问题...
: 轻战车和甲车确定就云豹了,没有问题。退下来的CM21可以加装装甲
: 给机场工兵用。他们很需要这个,而且如果只是最低限度地学怎麽在
: 机场里开,後勤维修花不了什麽钱。
http://forum.acewings.com/topic.asp?TOPIC_ID=6991
: 自走炮比较麻烦。老实说我想不到有什麽决定性的因素在台湾非要用
: 履带自走炮不可。如果可以用卡车自走炮取代是最好的。大量量产可
: 以省钱。
轮型自走炮最大争议在於...
你是要取代牵引炮还是自走炮?
市面上的轮型炮车种类很多,价格也不一样...
如果是取代後者,这类轮型自走炮价格偏高,不见得比屡带炮车便宜...
就以南非G6自走炮来说好了,外销售价大概在350万美元以上...
反观台湾08年计画采购M109A6,单价也再300万美元左右,没差到哪里去...
(因为贵是贵在射控和观通系统,不是底盘)
南韩K9单价也在330万美元...
法国凯萨轮型自走炮更贵了,一门单价高达550万美元!!!
德国PZH-2000单价也不过在675万...
--
任何美得像首诗的远大理想抱负在可能(并非一定)得以实现之前,
一定会经过一段惨得像坨屎的挫折困厄时期,且底子本钱越不足,
这段时期就会越加漫长凄惨,也越是难以离苦得乐。
然而在理想主义者心中只有对美得像首诗的远景之无限想像与推崇,
对於惨得像坨屎的那段要如何渡过解决,其不是避重就轻,要不然就是乾脆视而不见。
by ----MDC论坛版主 toga---
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.100.78
1F:推 timchenegg :伟哉法国货... 59.126.200.122 04/04 23:14
2F:推 Swallow43 :炮校想要A6就是在笑想那贵的部分,07 122.116.29.178 04/04 23:23
3F:→ Swallow43 :年就弄到A6版教范并开始翻译了 122.116.29.178 04/04 23:24
4F:→ darthv :法国什麽垃圾,pzh2000可以四发ToT耶 114.32.223.152 04/04 23:38
5F:推 lordowen :07年才拿到教范?真的假的,比我还晚 203.64.247.30 04/06 21:37
6F:→ Swallow43 :美军给然後可以正式搞翻译的这样 122.116.29.178 04/07 13:29