这里再帮军旅版版主J大代回： 1.台湾地型不适合履带车，因为东西向的接敌路线太过小同时转角多 另外台湾的平原很多是水田，战车一下去就结案了... 不要说平地，以湖口台地来说，只要下雨，战车甲车就很容易卡到 只要底盘一接地，就明天请早了... 老共也是一直在发展各式轮式步战车和迫榴炮车因为有需求.. 2.履带车辆的维保能量远大於轮式 自走炮的维保能量远大於牵引式 全自走的话，台湾的後勤力跟不上 因为国军作战思维可以说没有纳入後勤... 3.迫炮不能代替炮兵，前面说过的不重覆 最主要的是，炮兵是一个专业的团体，从目标获得、测地、观测、通信、射击指挥 等等都有自己的分工和专人，但是迫炮就是重兵器，真的作战时炮兵是看不到敌人的 但是迫炮很多都是在看的到(81、60)或是很接近(120、42)的地方作战 使的迫炮没有上列的人员，所以任务就不一样 4.如果编成迫炮营会不会改善？ 会，但是不符合成本，因为给迫炮测地班、目标排没什麽意思因为敌人就在他前面 再来炮兵可以作的到的东西，很多迫炮作不到，除了信管外，主要是炮兵功用比较多 5.迫炮和炮兵战术运用完全不同 今天迫炮可以用来打深远目标吗？要打敌炮兵阵地、迫炮阵地、指挥所、辎重 防空阵地等，迫炮根本作不到... 但是今天阵地前有敌散兵，或是车队，要对临机目标实际突然性的射击 利用快速密集的火力来射击，或是迫敌步战分离，这时炮兵又大才小用了 就好像防空用机弹炮还有低中高三层火网来分配任务， 我们可以说有防空飞弹，所以机炮全部退伍吗？ 根本不同性质的东西，怎麽合为一谈？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.1.236