想了解本人完整论述，请见5255篇。 其他的补充几点： 一，我不担心中国现在会发动战争（为了避免本人被浸水桶，请至 两岸版找本人写的经济分析。在此不解释）。真正要担心的是十年 後。十年後的中国海基支援火力可能包含大量的火箭，尤其是300mm 、惯性加卫星导引的火箭。它们的射程至少40km以上，远超过105mm 炮可以打得到的范围，甚至有可能超过155mm炮的射程。 二，这样的火箭可以多快反应？如果对方有反炮兵雷达的话，雷达 扫瞄整个空域和追踪空域内原有的目标会消耗不少雷达的脉波，而 找到炮弹後反推发射地也要持续追踪炮弹，所以可能炮弹发射後要 花上一分钟才能完成定位；定位完之後，分析、下达决心、传送资 料到火力端可能要一分半到四分钟；火力端完成发射准备至火箭击 中目标区可能要花上一分钟至两分钟（视火力端至目标的距离而定） 。所以合理的预期是第一发炮弹发射後三分半至七分钟对方能反炮 击。 三，从这里就可以看出，牵引炮不可行：火炮撤收可能要三分钟， 炮击个两三分钟，移出对方火力覆盖的区域可能要两分钟（炮挂回 车上、人上车、车子加速转弯都是要时间的），对方其实有很充分 的时间反炮击。 四，比较合理的作法是卡车155炮：最好山寨FH-77BW： https://www.youtube.com/watch?v=leYCwU7B8jI&feature=related 列放和撤收都只花了大约30-40秒，而且它的驻锄在平实的地面上 并不用挖洞，这在台湾到处都是柏油路面的环境里就很重要。虽 然有点贵（报价140万到1000万镁都有，大概算的方法不同。我猜 应该和Caesar差不多，量产三四百万镁左右），不过火力也是传统 牵引炮的两三倍，考虑到生存性和消耗的人力成本，一门大概可以 抵一个营的M114。 五，所以，就算旅支援火力要降到只有一个连，也应该要换相当於 FH-77BW的卡车自走炮。有人可能会说後备兵力只会用105炮之类的 理由，问题是，少子化的情况一直在持续，就算现在开始台湾人都 「增产报国」，也得要至少十八年才能改善问题。结果就是，後备 兵力势必得一直减少（除非你想拉三四十岁的欧吉桑上战场），而 要用大量人力且低效的火炮根本不可行。 六，同样地，迫击炮一样也得要用高效的系统。附带一提，120迫炮 是有很多弹种的，以下是FAS网站上列的： http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/mortar_c.htm 120-mm Mortar Cartridges M57 120mm HE Cartridge M91 120mm Illuminating Cartridge M929 120mm Smoke Cartridge XM930 120mm Illuminating Cartridge M931 120mm FR [ Full Range] Practice Cartridge M933 120mm HE Cartridge M934 120mm HE Cartridge M935 PGMM XM983 120mm Illuminating Cartridge XM984 120mm ERMC/HERA Cartridge PGMM是用HEAT弹，M984用DPICM，所以迫炮的确能反装甲，也能投射 集束弹。至於其他不常用的弹种，真的有需要，也不难做就是。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3 没有，我没打错。如果FH-77BW单次出击的生存率是95%，M114是50%， 那FH-77BW期望可出击次数会是M114的十倍。考虑到射速，一炮抵一营 是合理的计算。 ※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.48.3 (04/04 09:55) 这没什麽，因为常用的炮弹就那几种，FAS没列出现过但不常用的炮弹。 要比的话，105mm更少。同样是 FAS的介绍： The M119A1 fires all standard NATO ammunition, including the M1 High Explosive, M314 Illuminating, M60/M60A2 White Phosphorous (smoke). In addition, the M119A1 can fire the newer extended range ammunition shown in the following table: 105mm AMMUNITION PROGRAM M913 HERA & M760 HE CARTRIDGES 更少而已 ※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.48.3 (04/04 11:50) 然後呢？你想证明什麽？那没有任何意义，甚至连证明「105弹种比120迫炮 多」这种没有意义的命题都不行。因为不常用的弹种没被列出来是正常的。 ※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.48.3 (04/04 12:22) 没有，我对证明榴弹和迫炮那个弹种多根本没兴趣，只是有人拿这个 来证明榴炮比较好用（错误的论述逻辑），我就反证明一下而已（因 为那连引用的事实都是错的：像是说迫炮不能用HEAT弹就是错的，人 家用的还是有导引的）。 ※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.48.3 (04/04 12:56)