※ 引述《lordowen (舰队司令)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 打不同的目标炮弹并不同。你应该想一下我前一篇讲DPICM（就在 : : 下面）的那一段。 : 没有啥不同。打次械弹的目的不就是用数量弥补精度吗？ 严格地来说是数量弥补密度：因为用DPICM，次弹头数较少（相对 於破片），所以要增加射击的量来提高密度。 : : 我知道美军没有迫炮营这单位，可是那不表示不能编，因为台湾 : : 没钱买155自走炮（就算是卡车155自走炮都比最先进的自走迫炮 : : 贵）。 : 你编的那个在实务上已经不叫营了，改叫迫炮群还差不多。美 : 俄两国营迫炮都是编六门，美军编成排，俄军编成连。36门可以编 : 成六个连，等於两个营，完全可以组成一个群。 : 编制是很重要的，因为位阶会决定你的後勤补给与人力需求优 : 先度。 一营不一定只能有三连啊！五六七连都有可能。 至於制度如何，只要安排好就行。要叫群也无妨。 : : 四秒一发也没有不合理。当敌方水陆坦克由水向陆前进时，你只 : : 要划一个对方会行进经过的方块，朝那个方块射击就行。 : 这就是方格法阿="= : 不过这不是重点，重点是不会有16发弹药被发射出去，有一半 : 就要偷笑了。一二零迫的炮管不算短，射手得把炮弹举到甚至举过 : 头的高度才能把炮弹丢进炮管里，台湾人又不像西方人那麽高，这 : 些都会影响实际射速。而实施打带跑战术的话大概打五发就该转移 : 了，老共是有舰炮的。 都说要自动化了啦…举NEMO当例子是举心酸的吗… 重点：就算用後置引擎版云豹配半自动填弹的炮塔，价格压到200万镁 以下非常有可能。 : : 我知道非自动化的迫炮做到这些很难，但这就是这个讨论串的重 : : 点：现代化的迫炮，像NEMO，可以做到什麽程度。那样的火炮也 : : 并不算贵：加拿大买NEMO配LAV-II，一辆也才两百万而已。真要 : : 装备一个营36辆，成本比雷霆两千还低。 : 现代化的迫炮，也只是迫炮，一种步兵武器。如果你要把他当 : 炮兵用，那麽你应该把他跟榴弹炮做比较，而非火箭炮。最可能的 : 是用延长射程的一二零取代我们老旧的一零五，而非一五五。否则 : 光射程因素就打死一二零了。 没错，当然不能比。不过，现代化的卡车155炮可是五百万镁起跳， 虽然大量生产可以压低单价，不过三四百万应该还是要的。 没钱只好用没钱的做法。 : : 基本上，它的最低观通需求和多管火箭差不多（因为它的用法和 : : 多管火箭其实也很像）。如果多管火箭没问题，它也不会有；如 : : 果有问题，应该要先检讨要怎麽加强才是。 : 观通需求几乎是两极。火箭炮适合的是预划任务，而榴炮（迫 : 炮同）则擅长机会任务。你不可能要求迫炮玩榴炮的打带跑任务， : 然後只给他们火箭炮的观通装备。以美军MLRS为例，如果不按照预 : 划任务所事先算好的参数设定火箭，需要临时变更射击参数（如转 : 移阵地）然後施行效力射时，他需要十五分钟重新搞定一切，然後 : 才能施行任务。十五分钟你的目标都不知道跑到那里去了，这是你 : 要的吗？显然不是。 那就想问了：陆军到底打算要怎麽用多管火箭反舟波？总不会当直射 武器用吧？ 重点是：在台湾这种情况下，再不济迫炮也能用多管火箭那套方法做。 : 虽然这个反应时间有部分归因於火箭本身的特性，但是相对於 : M109A6临时接获任务後75秒就可以把第一发炮弹送出炮管的这个反 : 应时间，我想後者才是你要的。那，你就需要给你的迫炮群部属榴 : 炮用的观通系统，而非火箭炮用的。 那要看有没有钱了。我说用火箭那一套方法，指的是最低下限的做法 。而且事实上， 只要占据有利的地形，迫炮当直接火力都可以。虽然 有点恶搞，但并非不可行。 : : 按照版上某大的说法，真要六十发打完，那就今天收工明天再联络… : 重点是你的炮弹要怎麽跟你的迫炮跑，而不是再补给的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3 ※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.48.3 (04/02 22:13)