※ 引述《lordowen (舰队司令)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 那倒未必，只要加一两个数量级的火力一样会有用（攻打装甲集群或工事防卫 : : 的阵地本来就是这样了），或者改用导引炮弹 : 没用的。有工事或有装甲的状况下，你打的穿那一发就够 : 了，打不穿发射一堆也没用。发射一堆的目的只有一个：用数 : 量弥补精度，但是跟能贯穿以便有效杀伤与否无关。 打不同的目标炮弹并不同。你应该想一下我前一篇讲DPICM（就在 下面）的那一段。 : : 你说的是对抗单纯步兵的情况，可是迫炮未必只能对抗步兵。例如对抗成群的 : : 水陆坦克，因为对方有装甲，所以你就得改用投射DPICM的炮弹，如M971或M984 : : ；这样的子弹头比较大，所以你得打更多炮弹出去来制造足够的密度。120迫炮 : : 的好处在於：它的瞬间火力可以快到16 rounds /min，如果有一个营36辆炮车 : : ，一分钟内可以打576枚出去，这时它就像一个多用途的多管火箭一样，而且 : : 打完移动後五分钟能再重演一次。 : 这是不合实际的。第一，即便是美军，一个营也不过编了 : 六门一二零迫炮，36门迫炮已经是纠集了六个营的迫炮火力， : 也就是两个旅。第二，最大火力数值其实只是摆好看的。将近 : 四秒一发的数值只有在非常理想的状况下才有可能达到：目标 : 固定不动（无须更动射击诸元），弹药已经备便（无须拆卸包 : 装调整引信与发射药量），射手体力充沛（可以抓起来就丢进 : 去）等等。而实战中无论是操作条件或是战术运用上均很难达 : 到这些条件。第三，拉长射程後要组织同时弹着其实是很麻烦 : 的一件事情。即便用最原始的方格法来律定责任区域并计算诸 : 元，该做的测地与计算一样不会少。只要是执行视距外炮击任 : 务，要五分钟之後就重新实施同时弹着任务连已经几近全自动 : 化的美军榴炮连都很困难，更遑论是没有这些自动化装备的迫 : 炮。 我知道美军没有迫炮营这单位，可是那不表示不能编，因为台湾 没钱买155自走炮（就算是卡车155自走炮都比最先进的自走迫炮 贵）。 四秒一发也没有不合理。当敌方水陆坦克由水向陆前进时，你只 要划一个对方会行进经过的方块，朝那个方块射击就行。 我知道非自动化的迫炮做到这些很难，但这就是这个讨论串的重 点：现代化的迫炮，像NEMO，可以做到什麽程度。那样的火炮也 并不算贵：加拿大买NEMO配LAV-II，一辆也才两百万而已。真要 装备一个营36辆，成本比雷霆两千还低。 : : 那可不行，不机动的炮兵在台湾等於没用。车载迫炮已经对车辆要求最低 : : 的了。就算是M101，重量还都是120迫炮的八九倍以上。用迫炮反而可以 : : 减少对载具的要求 : 要这样玩的话，重点不在炮而在背後的观通装备。迫炮之 : 前没人提这些装备需求是因为迫炮基本上都是实施视距内攻击 : ，而不像榴炮一样会实施视距外攻击。因此在作战方式不同的 : 状况下基本配备就产生差距。而现在你要玩大型长射程迫炮的 : 打带跑战术，那麽这些观通装备"所形成的系统"就是必要的， : 你需要考虑这些的价格。 基本上，它的最低观通需求和多管火箭差不多（因为它的用法和 多管火箭其实也很像）。如果多管火箭没问题，它也不会有；如 果有问题，应该要先检讨要怎麽加强才是。 : : 120迫炮的炮弹其实比较容易被反炮兵雷达捉到。它的生存依赖的是轻重量 : : 带来的高机动性。155炮没什麽不好，但是它很贵，就算是Caesar那样的卡车 : : 炮系统都要5.5M一套，相比之下，就算是用上NEMO的LAV2整个也才2M : : 另外，如果登陆区可以让对方攻击直昇机来去自如，那表示前线不要说炮兵 : : ，连战车大概都完蛋了。用什麽炮其实没有大差别。 : 要考虑机动性的时候，请一并考虑弹药，这是影响钝重性 : 的最大因素。 按照版上某大的说法，真要六十发打完，那就今天收工明天再联络… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3