作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Military
标题Re: [问题] 恐怖攻击有没有可能炸核电厂？
时间Sat Mar 19 00:17:28 2011
※ 引述《Su22 (装配匠)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 恐怖攻击有没有可能炸核电厂？
: 时间: Fri Mar 18 23:05:14 2011
:
: ※ 引述《LaPass (LaPass)》之铭言：
: : 说到恐怖攻击
: : 有绝大多数都是爆破、暗杀、挟持等等.....
: : 之前911出现比较有「创意」的攻击方式，让全世界震惊
: : 最近福岛核电事件让人震惊
: : 我想请问....
: : 核电厂有没有可能被恐怖份子渗透、破坏安全装置蓄意让反应失控啊？
: : 如果单纯以造成的损害来衡量攻击成果，这种方式比真理教那套的杀伤大太多了
: 核电厂又不是核弹
: 不会一炸就瞬间杀掉很多人
: 且核电厂通常周围的人口没那麽多
:
: 虽然核电厂反应失控很难搞
: 但没有立即而强大的效果
: 所以攻击核电厂不符合恐怖份子的喜好
核电厂不好攻击
很久以前有一套漫画叫"终极佣兵"
里头就指出恐怖份子
比起攻击核电厂
偷取核废料货柜然後将其爆破
要容易得多
这类手法现在美国命名为"脏弹"
类似的手法
比起攻击运转中有警戒的核电厂
去攻击核废料的储存地
然後将其破坏
让核废料暴露到大气中会容易得多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.86
1F：推 kuweilun :浦泽直树? 219.81.155.204 03/19 00:51
2F：→ NKN :浦泽直树 123.240.211.86 03/19 06:18
3F：推 dasfriedrich:这套我看过，这手法真的挺贱的...... 61.60.54.28 03/19 15:17
4F：→ NKN :那漫画选择的地点还是NATO的总部呢 123.240.211.86 03/19 21:06
5F：→ NKN :比起实际杀人的效果 恐怖效果更好 123.240.211.86 03/19 21:07
6F：→ dasfriedrich:危险调查员也不错，SAS退的男主角220.135.158.239 03/21 21:49