作者ryannieh (new)
看板Military
标题Re: [请益] 针对陆军的不对称发展
时间Sat Mar 12 01:22:31 2011
※ 引述《RURILIN (水镜八旗)》之铭言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言：
: : → danielguo :资料链指的应该是载台装资料链? 71.93.105.54 03/11 02:14
: : 他才不是说那个。他什麽是什麽没弄清楚而已。
: : → RURILIN :你也没看懂我在说什麽.不同级数怎比? 114.42.4.33 03/11 02:20
: : → RURILIN :你会拿战斧跟鱼叉来比价格吗? 114.42.4.33 03/11 02:21
: : 它们是相近东西，所以成本也大致应该近似。你硬要说它们不同级数
: : 也可以，那换一个更相近的：
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Microturbo_TRI-40
: : 99年的单价也才十万美元而已。
: 你才是没搞清楚,只见其一不见其二,鱼叉是从BLOCK2装资料链,早期的虽然没装,
: 那个MGU也是全固态电子元件比飞鱼先进整整一世代的产品.同样是受艾拉特号事件刺
: 激的开发案,飞鱼为了快速成军不像鱼叉是全新研发,飞鱼弹体沿用AS-30,导引沿用德
: 法合作的Kormoranz飞弹,火箭用Martel飞弹的,就是现有产品的拼装货,才能服役比鱼
: 叉早了快十年.
: 早期飞鱼跟鱼叉的价差一在相差了一世代(快十年),二来鱼叉从头研发用新行头,
: 飞鱼则是能省则省的拼装货.另外两者的最早期版射程就差了三倍!战斧反舰型的射程
: 跟鱼叉也差不多三倍,我才问你会不会用战斧比鱼叉?
我觉得你的逻辑有问题，再不然就是阅读能力有问题。
没错，鱼叉比较先进，比较强，比较贵，没有人否认。你上面一再重复大家
都同意的事实（包括我在内），不觉得很奇怪吗？
这里的问题是：为什麽鱼叉得要用比较先进的设计？
我的论点是：因为它的射程比较长，所以需要比较长飞行时间，所以为了克服
各种误差，它得要有比较精密的寻标器。
至於资料链，我们在讨论的本来就是早期型的鱼叉，否则比较的基础怎麽会一
致？Block 2要资料链，可它的射程增至150海里了，这更说明了飞行时间和导
引系统精密度的关系。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
1F：→ RURILIN :我就是说不同意这个论点. 114.42.4.33 03/12 01:45
2F：→ RURILIN :你的论点是鱼叉必须用料较好所以较贵 114.42.4.33 03/12 01:46
3F：→ RURILIN :但我是反过来说是飞鱼太便宜. 114.42.4.33 03/12 01:47
4F：→ RURILIN :而原因是它要赶快布署所以都用现货. 114.42.4.33 03/12 01:48
5F：→ RURILIN :性能平庸是屈就现货的结果而非原因. 114.42.4.33 03/12 01:49
两者的价差到了AM39/MM40的年代一样存在的（AM39当年阿根廷的采购
价也不到50万美元）。而且就战果来看，飞鱼不算平庸，它性能平庸
只是因为它的射程让它不需要那麽好的性能。
※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.48.3 (03/12 04:28)