※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 那里差不多了？一个是弹道飞弹，一个是巡航飞弹，这样你也说差不多？ : 原先假设,射程60km的弹道飞行弹体,飞行高度 : 还是在对流层内. 这算那门子差不多？ : : 是啊，开了雷达就是招来一波又一波的反舰飞弹攻击了 : 不开雷达一样会引来攻击,对方也是会开雷达 : 搜索目标.而且二战中期开始就有一个战术,雷达哨 : 戒舰,专门开雷达提前搜索敌机进行反应.1961年, : 北约演习中,使用这种战术,与最早的舰队资料链, : 英国成功用传统的防空炮拦下22架喷射攻击机的21 : 架. : 尤其时间越晚,海上用雷达的家伙越多,你靠雷 : 达波被动接收会抓到的大部份都不是你要抓的,这 : 种被动截收方式只能是辅助方式. 然後呢？重点是什麽？开了雷达就可以挡住守军各种不同的飞弹攻击？ : : 顾左右而言他。你当年那篇文章根本没想到这件事，你就承认了吧！ : : 有观测误差不代表不能预估前置量。我之前写的计算（被你删掉的那 : : 一个）没有包含这个东西，但只要修改一下就行。结论不会改变的。 : 单单"假定速度估计正确"这个推导前提就是不 : 确定的,那您的结论就没意义.您看来对雷达与电战 : 不熟吧? : 反问一下,不只您,还有其他旁观者,如何用雷 : 达估算船只的速度?知道的话就会发现,面对Z字航 : 行的家伙,加上目标方位500m的测量误差,你的估测 : 误差就很可怕了......60km你要用的寻标头已经要 : 比飞鱼还要高级了. : 在整个反舰作战,第一步你需要的是观测,观测 : 过後才能第二步估算前置量,估算以後才能发射武 : 器,不要老是拿第二步来说不需要第一步,然後还推 : 测第二步是正确的. 你可以把z字航线速度向量的视为随机变数，也就是： V~N(v, t^2) 观测误差则为： Q~N(0, q^2) 假设估计的速度有n个观察值，也就目标位置有n+1个观察值（为什麽 是这样不用我说吧？），则目标速度的观察值的机率分布为： Vhat~N(v, t^2+q^2) 而你可以估计目标的速度： E(Vhat)= v S.D of n observations: ((t^2+q^2)/n)^(1/2) 这式子告诉我们，当你有愈多的观察值时，你计算出来的平均速度 愈接近真实的速度（SD愈小），而这也正是为何雷达在追踪一个目 标时常要扫视目标好几次才能精确确定速度、方位和距离的原因。 所以你问要怎麽克服Z字航线之类的问题，我说这是个统计学和电子 系统设计的问题，而且不是我不懂，是你不懂。现代的反舰飞弹导控 台会自动把这些可能误差计算出来，连同目标的防卫手段考虑，计 算出最佳的攻击模式。在没有电脑的时代要怎麽做呢？很简单，根据 目标的针路图划出中心航线（其实一样也是根据观察值取平均），然 後根据中心航线计算拦截航线。 所以，不是做不到，是你想不到。 : : 为什麽不能？只是会有误差而已。误差的机率分布一样是可以估计的。 : 对啊,所以小弟就开始算误差了...... : : 我前面那篇计算已经告诉你了，飞弹的成本和飞行时间有关，而我现 : : 在可以告诉你，就算加上观测误差，并不会影响这个结论。最重要的 : : ，一个飞行一分钟ASBM和一个飞行150KM要十分钟的ASCM，两个所需 : : 要的寻标器根本天差地别，更不用说这里的ASBM根本就是反登陆用的 : : ，敌人很可能落到前观可目视的范围，ASBM的观测误差可能只会更小 : : 而已。 : 如果射程拉大到150km,您的结论是否成立就要 : 重新估算,300km以上您的结论大致可以成立,但回 : 到原先的60km,那不成立,因为飞弹的飞行时间差并 : 不大,弹体的价格差也不会太大,发射前准备时间的 : 误差与相关东西的价位,才大. 差了十倍还叫不大我也不知道要说什麽。 : : 我觉得很好玩：你根本不知道我说的ASBM到底有多大多小，你 : : 怎麽会知道它太小？ : 不是要用雷霆两千发射吗?上面这一段就是说, : 不要期待会是现在那个火箭的大小,要的话就是像美 : 国拿TACMS换MLRS那种状况,一发粗的代替好几发细 : 的. 我没说。我只说用雷霆两千发射。真的飞弹可能重600-900KG。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.119.197.231