作者ryannieh (new)
看板Military
标题Re: [请益] 针对陆军的不对称发展
时间Fri Mar 11 09:57:28 2011
※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言:
: ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言:
: : 想知道飞弹造价和飞行时间长短关系的人,可以看一个例子:
: : 我们都知道早期型飞鱼飞弹的射程是同一时期鱼叉飞弹的二分
: : 之一以下,同样的,两者的价格也是差不多的差距。
: : 问题来了:我们也知道飞弹的价格大半决定於寻标器上,受推
: : 进系统的影响相对较小。如果是这样,那为何两者的价格会差
: : 那麽大?合理的解释是:飞鱼飞弹用的寻标器比较差。如果法
: : 国人的电子科技没有那麽差,为何他们觉得用差一点的寻标器
: : 无妨?原因很可能在於飞鱼飞弹的飞行时间比较短,所以不需
: : 要用太好的寻标器。
: 研发时间差距十年的东西,而且是1960年代与
: 1970年代之差,飞鱼还只能用上电晶体,鱼叉是可以
: 用积体电路的玩意了.价格也是,差了个石油危机的
: 通膨效应,CVN-68与70的价差可是三倍......
: 然後,当年小弟文章用比较罕见的义大利Otomat
: 当范例,是因为这飞弹的燃料可以飞百公里以上,但
: 寻标头却是买飞鱼的来用,成为很好的一个"寻标头
: 限制有效射程"的范例,利用修改导向方式,这飞弹
: 的有效射程延伸到180km......
你记得otomat用飞鱼的寻标器,可是你却忘了,有很多方案都可以
解决射程延长的问题,虽然都要花钱:otomat可是改进了惯导,而
且还加上了资料链才能支援那麽长的射程。它用了省钱的寻标器,
可是代价就是它得在别的地方多花钱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 149.119.197.231