作者ryannieh (new)
看板Military
标题Re: [请益] 针对陆军的不对称发展
时间Fri Mar 11 01:50:08 2011
※ 引述《RURILIN (水镜八旗)》之铭言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言：
: : 想知道飞弹造价和飞行时间长短关系的人，可以看一个例子：
: : 我们都知道早期型飞鱼飞弹的射程是同一时期鱼叉飞弹的二分
: : 之一以下，同样的，两者的价格也是差不多的差距。
: : 问题来了：我们也知道飞弹的价格大半决定於寻标器上，受推
: : 进系统的影响相对较小。如果是这样，那为何两者的价格会差
: : 那麽大？合理的解释是：飞鱼飞弹用的寻标器比较差。如果法
: : 国人的电子科技没有那麽差，为何他们觉得用差一点的寻标器
: : 无妨？原因很可能在於飞鱼飞弹的飞行时间比较短，所以不需
: : 要用太好的寻标器。
: 前提就是错的,早期飞鱼射程短得跟以色列加百列飞弹有拼,跟鱼叉根本不同级,鱼叉
: 用的是当时最先进的小型涡轮扇发动机,第一代飞鱼还在用火箭, 而且射程短到不用装资
: 料链,第一代飞鱼比起鱼叉不知道少了多少东西.
你根本没看懂我在说什麽。
鱼叉飞弹的引擎再怎麽花钱，其成本还是只占总成本的一小部分。
我找不到鱼叉的J402引擎成本资料，但我找到同一时期法国的飞弹
引擎价格：
http://en.wikipedia.org/wiki/Microturbo_TRI_60
单价最多也才$83,000，和鱼叉当年的单价七十多万相比只是个零头
。所以，用引擎成本来解释价格差异，根本就不充分。
还有我想指正你一点：鱼叉一样没有资料链，除非你说的是SLAM之类
的东西。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
1F：→ danielguo :资料链指的应该是载台装资料链? 71.93.105.54 03/11 02:14
他才不是说那个。他什麽是什麽没弄清楚而已。
2F：→ RURILIN :你也没看懂我在说什麽.不同级数怎比? 114.42.4.33 03/11 02:20
3F：→ RURILIN :你会拿战斧跟鱼叉来比价格吗? 114.42.4.33 03/11 02:21
它们是相近东西，所以成本也大致应该近似。你硬要说它们不同级数
也可以，那换一个更相近的：
http://en.wikipedia.org/wiki/Microturbo_TRI-40
99年的单价也才十万美元而已。
※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.48.3 (03/11 06:17)