※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 机率增大。ASBM根本不会有这个问题，一是因为它的目标跑的速 : : 度慢，飞弹的逻辑没必要打目标区设定得太大，二是因为它是弹 : : 道飞行，所以除非一开始就乱飞，否则就算它在弹道末端锁到离 : : 原来目标大老远别的目标，它也不会有动力飞过去打那个新的目 : : 标。 : 如果你说的是老共那种射程上千公里的弹道反舰 : 飞弹,这两个没错;但射程不到百公里的话,这就错了, : 因为短距离的弹道飞行体速度上与一般的反舰飞弹不 : 会差太多,弹道特性其实也差不多,主要的影响变因反 : 而是在很多细节,比方打键盘的速度之类.下面几段也 : 是如此,直接删了. 那里差不多了？一个是弹道飞弹，一个是巡航飞弹，这样你也说差不多？ : : 所以才要设定自由猎杀区。前面说了，这飞弹最主要的用途就是反登陆 : : 。某些情况下，是有摆明区域内船队就是敌方登陆舰队的情况。 : 那个范围就很大了,也是几千平方公里的东西. : : 这就是问题了：请问要怎麽才能警戒得足？开了雷达就会招来正规飞弹 : : 攻击，不开雷达就会可能被偷袭。何况，还有ASBM和正规飞弹联合攻击 : : 这一招。 : 基本上雷达能开就开,这年头像当年日本那样"开雷达 : 不就是让敌人抓你"猪头想法的人很少了,只要不会互相干 : 扰,能开就开才是王道,因为警戒永远不足. 是啊，开了雷达就是招来一波又一波的反舰飞弹攻击了 : : MLRS ER型的火箭飞弹飞到45km外也只要六十八秒而已。你低估了 : : 爱国者的飞行速度，也低估了炮兵火箭的飞行速度。 : 加到60km,您早先设定的距离时,要多少时间?就算等比 : 例算也是超过90秒,实际上更长.爱国者的状况其实也差不 : 多. 错，真的打到六十公里外的火箭，平均速度只会更快。而且，MLRS的火箭弹 头相对於火箭算大的，极速和加速度本来就相对有限。 : : 至於资料输入，不会有人输入目标现在的位置，而是会输入预测目 : : 标未来的位置。现在位置和预测未来的位置之间的差距，有一个专 : : 有名词叫「前置量」。没有人瞄准不考虑前置量的。 : 对於攻击超过25km,或者简单的说超过视距范围的目标 : ,在考虑前置量之类问题前,其实应该先考虑的是观测误差, : 包括观测方位与向量的误差,这个误差蛮大的,十年前小弟 : 用的资料,实际上是低估了观测误差值......而这个误差会 : 造成後面目标位置的预测误差被放大多少? 顾左右而言他。你当年那篇文章根本没想到这件事，你就承认了吧！ 有观测误差不代表不能预估前置量。我之前写的计算（被你删掉的那 一个）没有包含这个东西，但只要修改一下就行。结论不会改变的。 : 而且,军舰从一次大战以来进入战区都会搞Z字航行,目 : 的就是混淆敌方的向量判断,不要说精确度不佳的雷达与声 : 纳,同时也可以混淆肉眼观测.假定能预测速度向量?这个假 : 定等於赌注. 为什麽不能？只是会有误差而已。误差的机率分布一样是可以估计的。 : 反舰飞弹的寻标头设计,就是要弥补这些误差,包括观 : 测与预测,这点决定了寻标头的价格,也差不多就决定了整 : 枚飞弹一半的价格,这东西省不下来. 我前面那篇计算已经告诉你了，飞弹的成本和飞行时间有关，而我现 在可以告诉你，就算加上观测误差，并不会影响这个结论。最重要的 ，一个飞行一分钟ASBM和一个飞行150KM要十分钟的ASCM，两个所需 要的寻标器根本天差地别，更不用说这里的ASBM根本就是反登陆用的 ，敌人很可能落到前观可目视的范围，ASBM的观测误差可能只会更小 而已。 : 很重要的重点,观测误差,近距离肉眼瞄准时这问题还 : 可以忽略,非肉眼瞄准你就要注意这种动辄几百公尺甚至几 : 公里的东西.小弟常常半途插入一些看似与讨论主题无关的 : 东西,实际上就是在讲,这文中你忽略了哪些该注意的部份. 不要说观测误差，就算那个计算里和方位有关的变数都是三维向量我 都可以算给你，只不过有意义吗？结论不变。 : : 然後呢？随机选择无法排除的诱饵和目标会导致很多飞弹打 : : 中诱饵没错，问题是：飞行六十秒意味着船舰偏离瞄准点很 : : 可能不会超过一百五十公尺。半径一百五十公尺内能有几个 : : 假目标？ : 先假定人家没有干扰丝也没开主动电战设备,甚至也不 : 搞万船齐发(近几年来这种万船就是拿来当假目标用的),然 : 後老天爷很保佑,只给一个叫"地球"的杂波,而不是天候恶 : 劣时的成千上百个杂波,一个真目标附近至少有三个角反射 : 器......上面那些都有开的话,那就多了. : 而且要注意到,船是怎样的东西?船殻的厚度基本上就 : 是以英寸算比较快,因为船殻会慢慢腐蚀,所以你一定要有 : 一定厚度,因此即使是被形容为没有防护的商船,船殻的防 : 御力也比M113这类装甲运兵车强,可以与步兵战斗车比较, : 加上船又不是第一层打破就会沉的东西,商船规范都有海事 : 意外时船破了几个舱间以内进水还不应该沉的规定,所以要 : 有效突破船殻的家伙,威力上至少也要能对付顶级MBT正面 : 以外的部份--实际上被认为打小船以外都不够力的AGM-65, : 对付陆军目标可是MBT与碉堡都能打......没有核弹,反舰 : 飞弹的弹头不能小,整个系统的重量体积就都大了. 我觉得很好玩：你根本不知道我说的ASBM到底有多大多小，你 怎麽会知道它太小？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3