※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 自由猎杀区又不是愈大愈好，而是要合适。如果可能登陆区正面 : : 海域出现大量船影，十之八九不是友军，这时就可以打个几枚试 : : 探。 : : 这和布水雷是一样的道理。合理的条件下，事先宣告，第三方自 : : 然会走避。 : 美军与日本自卫队走避了我们才惨了......还有 : 很多杂波不会走避,这种东西虽然打不打无所谓,可是 : 就是浪费弹药,而会构成问题就是你很难用系统去滤 : 掉. : 现在一堆导向武器的问题,还有就是你根本不知 : 道武器瞄准哪个玩意,而且帐面射程也不准确,以色列 : 炸作战半径外的机场,我们飞弹测试射到两倍距离外 : 的目标,有效射程三公里的战车炮危险范围五十几公 : 里之类,画安全区猎杀区只有律师才会以为有效,真正 : 作战的人还是要做识别,不能乱打,当然画安全区可以 : 减低识别系统的负荷,是个有效但不是完美的方法. 你要把自由猎杀区划到几百乘几百公里那麽大，那对不起，我不知道 要怎麽解释根本不会有人这麽做。 至於战车炮什麽的，那完全不相关。ASBM除非出现机件严重故障，不 然不可能出现那麽大偏差，那和战车炮炮弹的自然散布完全是两回事 。就算是机件故障，ASCM也有同样的问题。 而且最重要的是：一开始你说敌我辨识什麽的，到最後却扯到完全不 同的误击因素。你不觉得你的逻辑很怪吗？ : : 没有要刻意拉高弹道。这里的飞弹做成ASBM的目的只是为了省钱： : : 推进系统可以省钱，因为燃烧时间短的固燃火箭比喷射引擎便宜； : : 惯导也可以省钱，因为飞行时间短；甚至寻标器也可以省，因为飞 : : 行时间短，目标位置的可能范围小，等於自动过滤大量假目标。 : 如果你认为射程三公里的反舰武器有效的话.... : ..除了核弹头,否则上面这些东西能省的只有火箭推 : 进器而已,而且是以滑翔的比弹道的更有效率,弹道的 : 效率要射程拉长以後才会出现. 那完全是你的说法。 你很喜欢随便丢一个说法出来，但是通常没有根据。 你大概觉得自己很权威还怎麽，我不了解你的心态。 为了避免被人说我也一样，说一下我之前那样说的理由好了。惯导精确度 可以漂移率（drift rate）表示，单位是角度／时间。这也就表示，固定 射程和漂移率，飞弹飞得愈快，精准度愈高；换言之，飞行时间愈短，距 离愈短，惯导精确度可容忍的下限愈高，相对也就愈便宜。 至於寻标器，前文说了，就不再重复。 : : 至於干扰丝，实战经验不支持你的说法。通常被攻击的船只根本来 : : 不及及时丢干扰丝，就算即使丢了，还是有二至三成的机率被命中 : : 。短射程的ASBM只会让这种情况更糟，因为它的飞行时间比ASCM : : 可以被敌方目标舰观测的时间（飞弹相对於目标舰露出海平面的时 : : 间）更短，而且它便宜，所以就算只有三成的命中率也可以接受。 : : 实际上，它对付干扰很容易：针对所有可能的目标随机挑一个（大 : : 部分飞弹都是这麽干的）。它飞得快，目标位置的可能范围小，所 : : 以不可能会有太多目标。 : 福岛战争就是最大规模的实战经验,那个可是干 : 扰丝乱飞的状况......剩下的小规模作战如史塔克号 : ,那个找得到为何没丢干扰丝的理由,警戒不足. 雪菲尔号有来得及丢干扰丝吗？没有；大西洋运送者号有来得及丢干扰 丝吗？没有，因为它根本没有那东西。 结论：干扰丝不是你想刚好在被攻击的时候丢出来就可以丢的。 : 然後搜索范围小的问题,就是你的有效范围内,居 : 然没有真正的目标,这是从反舰飞弹发明开始就一直 : 困扰反舰飞弹系统设计者的问题,不要倒过来反而以 : 为这样会找到目标,这样是敌方连干扰丝都不用射,就 : 可以让你一堆反舰飞弹真的丢进水里......现代作战 : 船团要疏散,虽然本来是针对核弹设计的,可是对付寻 : 标头有效范围不足的反舰飞弹,一样有效. 提示你一个分析问题的关键：飞行时间。ASCM可能飞完全程要十分钟， 这里比较短程的ASBM只要一分钟就够了。 : 而且抗干扰的重要问题一直都一样,同样的系统 : 逻辑容易趋向对准一样的目标,一堆反舰飞弹出去,会 : 对准同一个干扰源,这种系统的命中率不是两三成,是 : 万分之二三刚好小故障又故障不太严重的,才会躲过 : 干扰去打真正的目标. 前面说了，飞弹可以设计成自动随机选择目标，这是早已存在很 多飞弹上的设计。 随机选择本身也可以是种策略。 : 当然以上这些问题还是有简单的技术方法克服, : 那就是核弹,用核弹就可以乱丢也一炸一堆目标.所以 : 想搞不对称,很多时候先把香菇准备好,再说. 老话一句：那是你自己想的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3