※ 引述《xboxps33 (前进突刺!!!刺!!)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : 造成麻烦了 楼主说明一下 : 其实当初也没想的那麽严谨 要说"便宜打贵也行" : 或是说cp值高的武器布置 ex:花费一百万美元就能摧毁敌方五千万美元的武器 : 便宜又有效的陆军装备...等 也行 : 又比如A武器要一千万 有两项功能 : 若买另外三套武器BCD即可取代A的功能 要价只要八百万 : 那麽讨论BCD自然也算照的定义跑 没有离题 : 或许大家可以不要再为这问题烦恼...... : 补充些资料 让大家讨论时参考 : 补充"两岸今年军费 台湾不到中国一成" : http://tinyurl.com/4dzlxj9 : 再补一下有关战车的论述: : http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type=show_post&post=256 : "在以埃战争中，埃军反坦克技巧运用的当，几乎纤灭了以色列 : 所有装甲兵力！！请各位想想，一千万美金的主战车，遇到五 : 万美金一枚的托式飞弹，下场会如何？？！！" : "一台一千万美金的主战车，可以买两百枚五万美金一枚的托式 : 飞弹，假如各位是海防阵地将领，你是乾脆要布署两台120公厘 : 滑膛炮 M1A1 战车，还是设置一个有四百枚可以兼打登陆艇的 : 反战车飞弹的阵地呢？？！！ " 便宜打贵东西是常有的事... 这点塔利班和盖达最会了，但是结果呢？ 便宜的东西可以打贵的东西， 但是不代表便宜的东西可以取代贵的东西。 这是两回事... 五万美金的TOW可以击毁一千万美金的主战车... 但是你可以拿TOW当作步兵的火力支援吗？ 你可以拿TOW穿突敌人阵地的矛头吗？ 你可以拿TOW压制敌人火力吗？ 武器的价值是要看它的战术需求性，而不是看他会不会被便宜的武器击毁... (照你的理论人是最无用的武器，一颗6块钱的子弹就可以干掉， 所以应该先把人类剔除才对...) 而且有句俗语『免钱的最贵』... 所谓的免钱，就是强大的外交和国际影响力，但是要达到这程度需要付出的成本更惊人... 军用物资的话就是强徵民物，但是结果你必须花更多人力物力防范人民暴动... 所谓的不对称，详细可以讲很多、还有各种理论， 简单讲其实是一种旧酒装新瓶的名词， 没什麽特别，指的就是专找敌人弱点打击...只是这样而已... -- 任何美得像首诗的远大理想抱负在可能（并非一定）得以实现之前， 一定会经过一段惨得像坨屎的挫折困厄时期，且底子本钱越不足， 这段时期就会越加漫长凄惨，也越是难以离苦得乐。 然而在理想主义者心中只有对美得像首诗的远景之无限想像与推崇， 对於惨得像坨屎的那段要如何渡过解决，其不是避重就轻，要不然就是乾脆视而不见。 by ----MDC论坛版主 toga--- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.201.35 ※ 编辑: sfsm 来自: 114.38.201.35 (03/05 16:57)