作者reinherd (扬威利信徒莱因哈特)
看板Military
标题Re: [请益] 针对陆军的不对称发展
时间Fri Mar 4 10:58:33 2011
※ 引述《zaku7777 (人间蒸发)》之铭言:
: 第一,由於可靠度的问题.所以是尽量安排两个打一个.国军老拖式的失效率接近
: 25%(我看八卦防务讲的),这算是极限.
: 一次要打残敌一个连以上的数量,你自己要准备两倍,才有办法.
: 第二,如果敌一次推一个连的正面让你有机会打.那代表这至少是一个营级以上的
: 攻势.敌军是不会一车车来.但受限於各种问题,他也不会一次全部冲上来.
这一点我有点怀疑
我对阿共的准则不熟 但是我拿狗军的玩法来看 一个战车连假设搭派一个装步排
其中4辆战车当预备队 两翼共8辆战车+4辆甲车 (两个战车排+1个机步排)
如果说是比较不会暴露自己位置的标枪飞弹就算了
但是如果是打拖飞的话一发射自己的位置就会曝光
所以我认为至少要装到两管托飞 美军目前M2IFV甚至以四管做为发射单位
http://www.drs-ds.com/Products/Control/PDF/TOW.pdf
第一枚没命中或发射失败还可以马上打第二枚
现行的单管拖飞+悍马车不是不好 但是拿来当作装骑营侦查部队的反甲还比教适合
当然你可以说全部改用标枪 把拖飞通通扔掉
但是我看到的是目前托飞数量非常惊人
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China_Army#Anti-Tank_Weapons
3100+枚 所以我反而认为比较经济的做法是多买托飞发射管 整合上云豹甲车
: : 我认为台湾这方面的缺口很大 除了专业反甲营数量太少
: : (个人认为每个军团至少要有2~3个营)
: 要那麽多做什麽?
: 国军名目上的MBT够多,不是很需要专业的反甲营.
: 这些反甲连用於支援各旅,特别是後备旅.等於是帮後备旅养装备.
: 数量够就好了.
今天够 但是明天一定会不够
今天我们有800辆M60A3+CM11 但是请问这哪一款能和96/99式对干??
未来就算引进M1A1 北中南能各摆一个加强营就很不错了
我们要慢慢接受一个现实
未来的所谓4个装甲旅 会变成4个突击炮/机步旅
所以 除了後备旅 (至少9个 还要考虑到大约等数量的常备打击旅)
每个旅都一个反甲连的话至少要多一倍於今天3个反甲营的数量
加上我个人是希望连装骑和特战都配反装甲飞弹(标枪)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
1F:推 shen20016 :号称3000枚中 断线 受潮不知道占几%111.253.230.195 03/04 12:28