作者hoopchina (hoopchina)
看板Military
标题Re: [问题] 航空母舰舰队的战斗力
时间Sat Feb 25 15:38:05 2006
※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言:
: ※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎舰长控)》之铭言:
: : 看那终端弹道像是类似滑翔下来的 我们先不管寻标问题好了........
: : 滑是滑的到没错啦,可是要降到1km/s,那就用SM-2打下来就好了
: : 还有小弟刚去问flak大,他说SM-2 BLK4A已经被砍了,可见美军并不太把这当一回事
: : 而且SM-3也不可能打终端拦截,而是打中端还在大气层外的阶段。
: 要进入滑翔模式整个重返载具完全不一样
: 传统的弹头是以高速突入大气层,但是想要进滑翔态就得要乖乖的使用像锅底
: 的重返载具或是像太空梭型态的重返载具,而且一开始速度就远比锥形重返载具
: 还低,要搞滑翔态就等於是放弃弹道飞弹最有用的武器,也就是他的速度
晕。重返载具重返初速几时和飞行器形状有关了。
重返载具的自动的减速﹐只和稠密大气的迎风面积有关。
为啥航天飞机要在进入窗口之前调到特定返回角度。那就是为了增大重返的的
迎风面积﹐产生足够的阻力﹐尽可能的减速。如果人类有办法把轨道上的速度
直接减速到0﹐那麽就不会有黑障问题﹐人类从太空返回也会变得无比安全。
你仔细看过动画再说。
: 再来,如果是自由落体的重力式滑翔载具,速度更本不可能超过音速
: 怎麽可能会有1km/s的速度?二战时的樱花自杀炸弹都飞得比自由滑翔的
: 载具快(樱花有火箭推进器),那种东西还用飞弹击落实在是污辱飞弹制
: 造商,叫超级虫去用机炮打就好
难怪我认识的航天专家谈到台湾航天的地位时﹐说他参加欧洲的航天会议做评
委时﹐经常看到欧美专家一看到是台湾署名的论文﹐就看都不看直接丢出来。
(他自己看了几次之後﹐也不再去看了)
说实话﹐真不想说这话出来﹐但是你们如果稍微了解一点航天知识﹐上述的
文章的常识性错误﹐也说的太离谱了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.49.148.21
1F:推 Piin:我看到这篇也是晕.... 02/25 15:50
2F:推 kplin:XD ..美国几年前把人射到月球去 大陆是几年 02/25 17:06
3F:推 dukery:喔~~原来迎风面积与飞行器的形状无关阿~~ 02/26 12:20
4F:→ dukery:原来大气重返载具的跟他的重量&密度无关~今天真长见识~ 02/26 12:22