看板Military
标 题Re: [心得] 关於潜舰国造
发信站台大电机 Maxwell BBS (Fri Feb 10 18:31:42 2006)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (志麻の宇宙真田虫)》之铭言:
: : 为什麽我拿防空飞弹比?因为现代防空飞弹的弹头需求是最轻的!打飞机光靠破片
: : 就足以让他们掉下来,这点各国都一样,重量基数小导致差距根本可以忽略不计.
: 载荷和战斗部重量是两个概念。
: 俄罗斯的电子技术确实比起美国而言要差不少﹐特别是S300研制的那个年代。
: 战斗部的装药大﹐拦截的区域更大。本来S300就有反导能力。在电子技术不够精密
: 的苏联﹐加大装药是不可避免的选择。
: : 服役的弓二量产型根本没有助推器.....
: 我问问台湾天弓II是不是﹐二级形式。我看到的大陆资料说是两极的
: 增装的那级直径略大。
量产的都是单级的,你看到的那个两级的,是早期(超过十年了)过渡时期的验证弹.
不过这个两级的设计,在改造成探空火箭的时候又装回去了.
: : 我拿来比的这两者设计的弹道形式类似.....
: : 我没有贬低你的意思,但要吐嘈不能只靠想当然尔......
: 不会。天弓II都说是主动导引。S300还是属於类TVM导引。S300如果是TVM导引﹐那麽
: 它打的120-200km的目标就是火控雷达能看到的目标高度。
: 而天弓II如果主动导引头好的话﹐因该可以打雷达看不到的120-200km外中低空目标
: 这种弹的弹道可以特别设计﹐用更小的装药产生同样的射程。
: 要说天弓II先进﹐这部分如果实现了确实比S300基本型先进。
不太可能这麽理想.飞弹本身固然可以装主动雷达,但是飞弹的主动雷达受限於天线
大小与飞弹能持续提供的电力有限,出力与追踪距离都不太长,实际上在飞行中途还是要
靠资料链传来的资料作资料更新,也就是在开启寻标头做终端导引之前,他还是看不到搜
索雷达看不到的目标,所以固然你说的方式是有可能,但是实用的距离也到不了那麽远.
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-9-59.dynamic.hinet.net