==> 在 [email protected] (触身球专家) 的文章中提到: > 但一开始是当作LWF计画发展的，亦即，是当作F-5E的超级强化版来设计 > 要到了F-16C BLOCK-40以後才算成为空地兼备的战术飞机而不是兼差丢炸弹 > 1980年以色列是用他们精湛的投弹技术用铁炸弹完成那次着名的踢海珊屁股任务 > 但是不代表他们用的F-16A BLOCK-5是完善的对地攻击机 > 所以说塑胶虫就屌在这里 > 他可以两种任务兼备，而且都还作得到门槛之上 > 而且一开始就设计成这个样子 > 当然以虫的一些指标性能来说，是有点样样通样样松就是了 > 但如果可以选的话，16跟18之间要选一架当作我国空军骨干的飞机 > 我会选18 > 除了所谓的航电/BVR优势跟低速高攻角机动（但是这点在BVR作战中也很有用） > 超级塑胶虫在一些指标性能上真是很糟糕 > ex速度，航程.... > : 面对的是Su-27 Tornado 这强力的对手.. > tornado算什麽强力对手.....对地攻击机底的兼差防空战机而已.... > 你是要说EF-2000 Typhoon吧..... 在共军军方与某个电玩模拟网站 (对岸分站其实也是军方单位的伪装) 合作写PLA 的套件里，其中有几个场景就是模拟共军瓦良根号舰队偷袭 美国航母舰队，用Su-30MKK搭配J-10来与F/A-18E/F 交战。F/A-18E/F 若配合AIM-9X与AIM-120C7 与共军主力机交战，也不是那麽容易被打下 来，特别是E/F-18G 这一机型。 以对地与对海攻击能力。就日本空自的答覆是F-16/F2 不如F-4J。 F/A-18出任务回航时，常常是机身与机翼受重创，但还是把Pilot 安全 送回基地。而F-16就完全不行了，一出状况就只能弹射；最近韩空军的 F-16C/D 机群因PW engine 设计问题变成台空军过去F-104 寡妇机般， 还发生多起空中火烧机事件上了电视频道。 很明显地就是抗战损能力，F-18远胜过F-16，特别是对於重视人命国家。 所以嘛，塑胶虫也不是一无是处。 另外，有许多军事网站很强调 "阿联空军采购EF-2000"。恐怕他们把采购 意向书与合约分不清楚了。若是EF-2000 到了Dead line 还没达到阿联所 要求性能规格话，那意向书是没有任何效力可言，自然也就没有合约。 此外，前面有人提到F-117A搭配AIM-9 概念来空战击落预警机。其实是有 这可行性，特别是针对共军的空警2000来说，并不是笑话。 虽然能力是逊於专门对付逆火轰炸机群的F-14D 加AIM-54，但也不是不行 ，即便内容有所差异。不过这就让共军自个提心吊胆，机组随时会整个被 摸掉。 -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>