※ 引述《umljava (hihi)》之铭言： : 请问这两把枪哪一把强? : 我不知道怎麽问...-__- : 通常比较枪枝会从哪里比较起? : 我只知道p90的子弹比较多 : 可是特种部队用mp5比较多 : 但是美国的又是用m4a1比较多 : p90 mp5应该归在冲锋枪，那是用手枪子弹罗 : m4a1应该是用5.56的子弹吧，看起来m4a1火力比较大是吗？ : 有没有什麽介绍枪枝的书籍呢? 谢谢大家 记得很多年前在一本军事杂志上看过 P90的计设理念的介简。 年代久远，有些细节记不清楚了， 我把自己记得的部份POST上来。 基本上P90设计出来是给「非战斗人员」使用的。 早些年美国陆军发现到部队里 「後勤/补给」人员的比重越来越高。 这些人的战斗能力/技巧不能和正规的部队相比。 但又免不了会被派到有「敌情」的区域去执行任务。 那万一部上敌人的战斗部队该怎麽办？ 总要给他们「适当」的防身武器吧！ 当时的研究认为「冲锋枪」是合适的武器。 因为对非战斗人员而言，在战技不如人的情况下 并不指望靠着一把枪就能扭转劣势，克敌致胜。 相反地，研究人员期望的是利用冲锋枪开火时的「弹幕」 使敌人在心理上产生「镇慑」的效果， 逼迫敌人「暂时性」地停火，寻求掩避。 而这些非战斗人员就利用这几秒钟的空档赶快逃走！ 所以这把枪当初在设计上强调的是： 贴身好带、不卡手、不影向日常运作、 没受过专业训綀的人也能使用。 所以它的枪背带设计成可以把枪夹在腋下， 遇有敌袭的时候只要顺手一堆、枪口朝前就可以开火讨击。 为了达成一定的「制动力」子弹用的比别人大颗。 为了配合左捌子，子弹填装和进给的方式也跟别人不同。 一切的设计都是为了让「非战斗人员」方便使用。 而MP5则是在不同设计理念下的产物。 基本上它是设计来给「警务人员」使用的突击冲锋枪。 强调的是在复杂的都市地型中的「灵活度」 与「精准」的打击力之间取得平衡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.63.74