※ 引述《kingflyer (曲终人散)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (触身球专家)》之铭言： > > 台湾不妨学学以色列的军事工业模式 > > 不必在那边落入"人家有我们就一定要有"的迷思 > > 陆军武器这种科技层次较低的武器不妨尝试自制或自改 > > 但是战斗机，潜舰这种东西，请从学习维修开始... > 说的很好听 > 不过都是天方夜谭 你的抽水马达铁壳论才叫天方夜谭，搞不清楚武器是要过一定门槛才有用 > 你忘记了台湾的外交现实 > 拿几个特例国家来说吧 > 非洲是武器禁运的地区 但是在非洲并不需要用到潜艇这类的大家伙 > 在非洲绝大部分的战争 只要由军火商供应轻兵器就足够了 > 教廷 这是全世界最特例的国家 人口少 几乎没有任何军备 > 但是没有半个国家敢动他 > 以色列 也是一个特殊的国家全民皆兵 > 打过数次大战几乎只要一出以色列国境附近的国家都是敌对国家 你的文章一些无意义的文字如果可以少一点，会比较有价值 我请问你上面那一大串是要讲什麽？ 试解释以色列全民皆兵跟他们军工体系走向的关系？ > 但是她们和台湾最大的差别在於 > 只要她们想买 都可以买的到符合她们需求的武器 > 即便是现在遭到欧盟武器禁运的中国 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话是在说啥？ 以色列跟中国买武器吗？ 发文完检验一下自己的逻辑可不可以？ > 台湾的武器一定要学会自制 > 而不是学会改造 去....现在讲的是军工体系的建立 讲的是你投资的方向 讲半天你还是忽略一个现实：台湾根本造不出潜舰用的战系 甚至连舰身制造技术怕也是有问题 而且台湾是个资源有限的小国 即使以色列一流，有办法整合出LAVI这种飞机，到最後还是因为成本因素放弃了 台湾有犹太人有钱吗？ 更不要提潜舰这种技术门槛很高的东西了 请不要把潜舰跟其他武器系统相提并论 步枪可以k1 k2的改到成熟，反正一把一万多台币，台湾损失的起 战车，了不起一台300万美金，也不是花不起 超过这个层级，例如作战舰艇，飞机，乃至最罗唆的潜舰 台湾有那个本钱去try error吗？ 或这再进一步讲，辛辛苦苦投资後，收的回来吗？你要卖给鬼？ 卖给国军？国家投资然後卖给国家，你在玩家家酒吗？ 你满口的国际现实，钱的现实跟台湾资源有限的现实你倒是通通忘记 现实是台湾没有能力也没有必要去建立一个完整的军工体系 很现实台湾要有好用而且成熟稳定（这是重点！！）的主要武器系统就是要外购 买不到那是美国的政策，你要花时间在搞自主工业上面不如请人去吹美国总统喇叭 美国愿意卖了，台湾有啥子东西买不到，卖方可是全世界最强大的军队 （潜舰是特例，因为美军本身没有能量，目前的状况是要我方花钱当白老鼠） 自己这边，维修/零配件可以搞定，甚至可以进一步搞搞改套那就很完美了 拿着教小学生做工艺的教育理论高调谈军工体系的走向 两个字：好笑 > 原因在於即便我们研发新的改造方向实 > 也没有足够的对象让我们实验 > 更重要的是买不到 > 今天我们即便研发新的潜艇战系也是完全没有用处的 > 因为全国只有那四台潜艇 你没办法只以那四台潜艇就来抵挡我方假想敌的攻势 请注意我在潜舰上面说的是"从维修开始"，研发战系那根本是想都不用想 意思是：在潜舰上面，我连台湾try-error 的能力都不抱信心 事实上，在台湾你需不需要潜舰还是个未知数 反潜任务不一定需要潜艇，或者说，柴电潜艇要拿来当杀手潜艇潜力有限 反封锁/封锁任务可以有其他的替代方式 请注意离开飞弹的层级，以上的所谓台湾自制武器经验 都是一大堆外国技术组合出来的，组合完问题还不见得少 最近的云豹，根据内幕消息说也是一团国外玩意拼凑出来的玩意 一个简单的IFV车尚且是如此，潜舰？你的外国技术在哪里？ > 除非那四台都是刚弹 > 台湾目前的需求不是武器的改进 > 而是自制 先自制在改进才是台湾的生存之道 > 如果我们买一颗子弹都要美国国务院许可美国总统许可、中国大陆许可 > 那还谈什麽改进 现实是子弹步枪啥的不用作到这样 但是飞弹以上的主要作战系统，就是要美国总统许可 空口讲白话根本没用 重点是台湾没有那个资源去搞这种把戏，事实上也没必要 建军不是做工艺 -- ╭ From: 218-166-158-78.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘