※ 引述《[email protected] (Homeless Child)》之铭言： : ==> 在 [email protected] (XD) 的文章中提到: : > 没错,的确应该看三菱重工的例子 : > 日本是由下往上,产业有基础,要往上搞造舰自然容易, : > 台湾刚好相反,由上往下,指望国防带动产业? : > 为什麽不是产业带动国防? : 谁带动谁？我们来看看 : 网路是谁带动谁的？核子发展是谁带动谁的？ : 飞机技术是谁带动谁的？造船技术又是谁带动谁的 : 现在美军的FCS 在开发gigabit network，十年後你在飞机上和你朋友玩视讯就会用到 : 民用技术带动军用技术，大概也只有你敢这样讲 为什麽不敢讲? 不管网路或GPS都是先以军事为目的出现,但民用科技才让它的成本降低与普及 ,民用技术带不动军事科技? 以神盾雷达来说,美国会做,但一粒元件要几千美元,但日本人就是做一粒只要几十美元, ,如果没有与日本人换技术,美国是生不出那麽多神盾的, 自从二战结束後,工业时代也逐渐换成电子时代了,军事科技早就不是龙头了 说更难听一点,当有东西能用到军事科技上,你有特别想要去做嘛? 国内搞紫外光感测器,能不能用来做箭一双色寻标头? 能不能用来感测导弹? 钱有很多种用途,我拿去砸空中阁楼干什麽? 我不想做潜舰,不想做飞机,除了满足虚荣心以外,真能带动什麽产业发展嘛? 底下一堆有潜力的计划躺在那里,既配合国内产业又可以赚,它们生不出 完整的飞机与潜舰给你,但很踏实 : > 而且国防部也不应该背书说以後会怎样,中船赚不赚钱,活不活得下去,干国防部什麽 : > 事? 假设潜舰8艘造完了,要第九艘,国防部没钱,海军没计划,不买活不下去,不能 : > 维持熟练的工人,又是谁的错了? 只要立法院拨款,两年汰换一艘潜舰也可以, : > 只要立法院愿意,只要立法院愿意(多说一次强调), : 中船赚不赚钱，活不活的下去，干全台湾人的事 : 全台湾人的事，就是政府的事 : 不然你以为台积电联电当初是谁扶起的？ 你要养它一辈子嘛? 不好意思,我缴的税金不是这麽花的, 师父带进门,修行看个人 工研院的技术(税金)与公股(税金)扶植产业是有一定程度, 把人民的钱拿去扶植某些产业最好有足够的报酬,不然那些大老凭什麽分那多红? 经营不善就是下台一鞠躬,公司倒闭清算解散 高铁也是一样,没钱我一样倒闭清算解散,资产我拿去拍卖再组建新公司, 中船大亏,如果他们自己搞不定,一样是倒闭清算解散,资产重整,卖给愿意 接的公司去做,绝对不要拿人民的税金去救火, 你要逼,高铁股东才会掏钱增资,中船上下才愿意接受妥协的方案砍自己的薪资, 领高薪等人救? 算了吧 : 最好是一个国家的指标性国营重工业和政府无关啦 : 那明天政府是不是可以讲：台湾失业率多少，干我屁事，难不成我还要为你找工作喔？ : 台湾国民所得多少，干我屁事，自己赚不到钱怪我勒 : 外购一定比较便宜吗？IDF 和F-16要不要比一下，结果大饼是谁抢到？ : 当你在那得意只花了一点小钱就买到鱼吃而笑那些花多一点钱去学钓鱼的人 : 人家已经开始想下一步要钓什麽鱼来赚你钱了 下一步? 我告诉你下一步是什麽 阉割版的F-35B,内载油料3000-4000kg,只能携带2枚AIN-120与4枚AIM-9, AESA是选购配备,等第二批以後才拿得到,只有空对空航电,什麽SDB都不能丢, 就算是这种货色,1架1亿美金起跳 2030年前,台湾需要换装200架,不管空军愿不愿意,你们愿不愿意,台湾空军 机队规模会少掉一半,而且整个寿期成本会超过新台币2兆,这就是你们面对的未来 要改变它? 可以呀,自己要怎麽钓鱼,自己去想 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net