※ 引述《[email protected] (曲终人散)》之铭言： : 至於射程 ^^^^ : 我觉得并不是那麽的重要了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我一向不喜欢欺负人 : 与其考量到射程 还不如去努力改进子弹 : 弄出一种更轻的子弹却可以撕开越来越厚的防弹衣 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 还比较重要 你醒醒吧 别作梦了 除非未来材料科技有重大突破 能研发出更轻更具威力 价格也可接受的弹药 否则在现行的材料科技下加上愈来愈进步的防弹衣 子弹要更轻是不可能的 在过去的二十五年 北约依赖於两种不同口径的步枪/机枪口径： 7.62x51mm和5.56x45mm 美军使用5.56x45口径已经有多年的历史 包括 M16 M4 M249 美军内部对於5.56口径弹药的抱怨在1993年索马利亚军事行动以来愈来愈多 5.56mm弹药的杀伤性主要来自两个方面： 一个是命中後的翻滚动作(如同所有的尖头枪弹) 增加受创部位的尺寸 另一个是它在翻滚的同时通常会破碎 碎片进入体内使伤势更加严重 然而标准的北约4克SS109子弹(美国产编号M855)打进人体後 後一种杀伤效果往往只出现在高速命中的情况下 M16步枪508mm的枪管发射後 碎片效果只在150M到200M的距离内出现 而M4卡宾枪368mm的枪管使用了低初速枪口 碎片效果更降低到只有50M到100M 5.56实战中的表现又是怎样呢? 越战时美军对於它的评价是"太轻、不稳定，在穿越树干等障碍物时往往会偏离 其原本的弹道太远。" 一名美国海军陆战队的士官在伊拉克被要求提供武器性能报告时对5.56mm弹药说道： "子弹太快，太小，也太不稳。它无法和华沙公约国家使用的7.62子弹相比。" 另一个美军老兵的评语是"5.56mm只有在你多次击中一个人的时候才起作用。" 为了解决5.56弹药性能不足的问题 各方都做了许多尝试 美军之前研发的XM8使用的是6.8x43弹药 重量7.45g 能在300M达到最大杀伤距离 6.8x43也比7.62x51要小得多 弹药筒紧凑程度也接近5.56子弹 还有Alexander武器公司研发的6.5x39弹药 重量9.3g 此弹头在1000M的剩余速度 与能量与北约7.62mm M118LR长程弹差不多并且明显超出标准的 M807.62mm弹 但在2005年11月7日美国国防部已决定终止新一代射击武器系统XM8的研制工作 事实上XM8计划早在去年七月份就被冻结 五角大厦不过是做出最终决定 围绕新一代突击步枪口径所展开的争论是导致XM8计划遭冻结的主要原因 目前 步枪的选择问题上仍存有争论：美国特种部队司令部决定选用的是美国与 比利时联合研制的5.56mm口径的FN SCAR步枪 海军陆战队选择的仍是现役的M16 美国陆军目前已明确表示 如果今後不增加突击步枪的标准口径 将不再为XM8计画提供任何资金 要换发全部的武器跟弹药所需的资金必将非常昂贵 因此另一个构想就是研发新的 5.56弹药 MK262就是这样诞生的 MK262的弹头稍微重一点(5g) 最初是设计用於射击远距离目标 它与SS109/M855相比不仅仅是射程要更远 能在更远的距离形成碎片伤害 可是在600M的距离6.8mm子弹的剩余能量仍然超出MK262百分之四十 能造成碎片伤害的距离也没有增加太多 但从美军的声明来看 6.8口径还是无法满足需求 基本上这篇文章你看了大概也不会同意 下一篇文章又要乱扯一通 PO这篇文的目的是希望能有高手出面指证我的错误 藉此交流一下增进我的知识^^ -- (真的，原本我以为我说得出口，到最後还是说不出， 想对你说重要的一句话...)可是， 你这个女人(这是最後一句台词吗)真的很爱哭... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.134 ※ 编辑: roy0204758 来自: 140.116.146.165 (01/20 22:48)