看板Military
标 题Re: 【闲聊】 关於P90没军队用的原因
发信站反地球联邦组织 (Tue Jan 10 02:15:31 2006)
转信站ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!feeder.seed.net.tw!news.seed.net.tw!AE
※ 引述《[email protected] (SOCOM)》之铭言:
> 今天翻了一本旧书,还真的看到有人趴着打CQB:
> Delta: America's Elite Counterterrorist Force,
> by Terry Griswold and D. M. Giangreco, 1992.
> 由队员手上拿MPL、UZI为多来判断,里面的照片
> 跟资料,应该都是八十年代初跟中的.同时,当中有些
> 战术现在并不多见.
> 例如有一张照片是在准备炸门.附近一个队员,就趴
> 在旁边,举枪警戒後方.
> 进门队形有很多种,除了现在常见的贴墙排列之外,
> 也看到有的较为分散的进门队形.後者同样有人贴墙站好
> ,但也有人蹲在空地、有人趴着.
> 进门後,也有很多种玩法.其中一种是,人人弓着身体
> 、腰弯得很低、沿着墙壁慢慢散开.(上次听到这种东西,
> 是一位朋友说他在国军步校受过同样形式的CQB训练)
> 这本书应该不难找,有兴趣的可以看看,但里面的资料
> 都算是比较旧的.
CQB好玩的地方就是..没有一定的准则
而且观念不同,战术就不同...而且不见得会得到相同的结果
就说炸门好了...炸门点在户外或室内,门该不该用"炸"的
炸了门该怎麽进去等等,各种方式各种说词都有
举个简单的例子好了...
\
-------- \-------
<---
-------------------
走廊上有一道开启的门,未知门後是否有歹徒
但此搜索此门後并不是任务要点,必须继续前进
要怎麽跨过死亡区域 (是这样翻吗?)
一派的说法是,慢慢移动观查死亡区域范围内是否有敌人 (这技巧不用讲吧?)
另一派说法是,因为死亡区域就是死最多人的地方,所以快步通过是较佳的方法
(这方法也不用多讲吧?)
以上两种方法都有SWAT采用,也都各有支持者
不过....就在室内趴着射击来说实在是
被当成蜂窝打的机会很大阿
--
◤◥ Or
igin:
幽谷˙反地球联邦组织 aeug.twbbs.org
◣◢ A
uthor:
GP03 从
220-141-101-197.dynamic.hinet.net 发表