※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Gundam Pilot)》之铭言： : > 以SWAT来说的话..一定是尽可能避免 固定在一个位置不移动 : > 更别说在攻坚时趴在室内了 : > 趴在那大概就是等被队友拖出去吧... : > so~巷战与CQB又是不同的东西了 : 来~两位,去找一下日本NHK所拍到 : 日本驻秘鲁大使馆被攻坚的影片 : 看看P-90当初第一次实战出现在 : 世人眼前的使用情况....... : 其它就不要再多说了.......... : 有图有真相,只可惜敝人能力差,在日本yahoo上找不到 : 看看哪位大德可以找出来给大家看一下 http://www.specialoperations.com/Foreign/Peru/Assault.htm http://www.specialoperations.com/Counterterrorism/peru.html 就只有一些常见的照片,影片改天再看. 说回攻坚那边,我是觉得就算出现互相扫射、却又没有进展的拉锯战 并不足为怪.例如前阵子发生了车臣军占领俄罗斯学校、挟持人质、死了 近百人的事件. http://www.sinchew-i.com/special/Chechenrebel/ index.phtml?sec=771&artid=200510132520 不难想像当时攻坚的不顺利. 会搞成这样,地方太大似乎是主要因素,这使得攻方很难完全掌握学校 内的状况、守方也有比较长的反应时间.其次,就是室内地形复杂、便於防 守.再来就是人质多、守军多. 举这个例子似乎极端了一点,因为这已经不是SWAT该处理的事情.但假使 上一段所说的因素是有影响的话,同样的因素套用到SWAT的攻坚现场,也应该 会产生同样影响.也就是同样可能出现拉锯战、各自躲在掩护物後面往对方开 火的状况了...... -- 人民总是会坚决的主张，在国家之间的冲突中，征服者应该以法官的 身份来审判被征服者，并根据道德律，以来对後者治以应得之罪。..... 这完全是不合理的要求。惩罚与报仇都是与政策毫无关系的。 ~~~~~~俾斯麦 1870年 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: n219077038051.netvigator.com