作者sfsm (咸鱼)
看板Military
标题Re: [问题] mp5 vs p90
时间Sat Dec 31 22:56:30 2005
※ 引述《[email protected] (触身球专家)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (咸鱼)》之铭言:
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 第二个颇具争议的就是将M16A1的膛线缠距由305mm改为178mm,
: > 这使得枪口初速由M16A1的975m/降为945m/s,
: > (此外,老美还把枪管直径增加,使的枪管变重以提高射击准度,这样让枪重增加170g),
: > 美军又改用FN设计的SS109弹,这使的有效射程由M16A1的400m提升到不可思议的800m,
: > 但是问题来啦~~~
: > SS109是一种高速度才可产生破坏力的子弹,老美降低枪口初速和增加子弹的转速来
: > 提昇弹道稳定,却使得SS109飞的太慢、飞的太稳...
: > 弹头击中人体之後,不会破碎、也不会翻滚...
: > SS109因此杀伤力大幅降低...
: > 但是老美才不管这种事...到了M4卡宾,这问题更严重...
: 这说法有点怪怪的
: 如果是这样的话,那老美只需要把16的缠距换回305mm即可,不需要研议6.8弹药了
因为老美认为未来的步枪应该往轻量化和缩短化走...
XM8基本型枪管长度就和M4一样...(更不用说卡宾型了)
面对杀伤力和射程的不足,解决的办法是以20mm榴弹弥补...
後来有人认为这种战术设计太扯...认为汰换5.56弹才是根本的解决之道...
不管怎样...XM8被停掉了...
: SS-109杀伤力略嫌不足是个问题,但是我以为跟M-16A2作的修改无关,是子弹的问题
: 从M-193到SS-109,一样是5.56*45的规格
: 但SS-109的弹头比193重也长,所以用更短的缠距是必要的
: 不然子弹打出去连飞都飞不稳,打都打不到就更别提杀伤力了
: (记得是用305mm缠距打SS-109的话,到200公尺处弹头会整个横过来)
: 您说的状况,如果不换子弹,继续在M-16A2上面使用M-193弹的话,的确会发生
: 但现实是M-16A2改用了SS-109/M855弹,所以改缠距似乎不是错误的选择
对於M16步枪的创始者史东纳来说...
SS109弹和178mm的缠距,都是错误的修改...
他一生中直到死都在批评M16A2的设计,
“M16A2除了护木之外,其他的改良一无是处”是他老人家最常讲的话...
因为美军一直以来否定突击步枪的战术...
早在1958年史东纳研发出AR15时,缠距为14寸(355mm)!
结果这样的设计败给M14....
原因就是远距离精准性不足!!
直到1968年,缠距由355mm改为305mm,以增加M16的有效射程到400m...
这样的射程已经绰绰有余了...别忘了AK47有效射程只有300m,
这还是“官方说法”,实际上AK47精准度就有2MOA以上...
反观M16的M193弹和305mm的缠距,还可保持1~1.5 MOA的精准度,
M193的表现已经很好了,SS109的800m的射程没有多大的意义....
因为远距离弹头杀伤力已经不怎麽样了...
http://www.gun-world.net/article/ammo_acces/ammo/556nato/parks20019.jpg
这是SS109弹破碎的情况,很明显的50码内弹头破碎的情况最严重,
但是到150码破碎的就降低一半,250码和350码更低...
其次,若没有光学瞄准器的辅助,很难击中300m以外的目标...
(当过兵、打过靶都应该知道,打300m靶时,准心都比人形靶大!!)
更不用说要看到300m外穿着迷彩的敌人...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.172.72