看板Military
标 题Re: [问题] mp5 vs p90
发信站猫空行馆 (Sat Dec 31 20:56:57 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!smallcatBBS
※ 引述《kingflyer (曲终人散)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected]》之铭言:
> > 那是因为此文的讨论关系......
> > 本文的争执点在那只P-90身上
> > P-90本为二线人员用PDW(因为某君要考K兄用,所以不写出全名)
> > 所以对一个不常拿枪的二线非主要战斗人员来说,枪只是防身器
> > 具,远处的敌人对他手上的枪来说是无意义的
> 个人防卫武器(Personal Defense Weapon)
> 这是他的设计概念
> 但是怎麽用就看人了
> 从别的方面来说 肥皂也可以杀人的
> 有的人拿反装甲武器去打碉堡或是步兵
> 在过去的战例中还有人拿RPG去打直昇机的
但是现实是:你无法用200公尺射程的PDW去取代800公尺射程的标准步枪
真实世界也不是你认为的,会以城市战为主
就算是以城市战为主,威力高的弹药还是有他的优势
(ex可以打穿比较後的墙壁,AK-74用的5.45*39弹,甚至可以打穿一公分的钢板)
5.7*28的弹药,比之9*19的一般冲锋枪弹药当然是威力高多了
但是跟5.56*45,甚至未来可能出现的6.8弹药,威力还是有差
SS-109/M855可以在1300公尺以外打穿M1钢盔,P90的子弹能不能飞到那麽远都还是疑问
这一切都是在告诉你:一把枪不是只有看重量跟弹容量!搞懂了没?
> 问题是RPG原本设计出来主要对象是战车或是战斗车辆
> 并不是这些对象
> 这也是为什麽他一质说这是PDW我都不鸟他的原因
哈哈,那你显然也故意忽略掉作为一支PDW,200公尺射程可以接受
而作为一支标准步枪,400都有点嫌短这个因素是吧?
还不计一些握持性上的牺牲,光射程就已经可以让P90脱离不了PDW的定位
了不起是一把SMG,但连一般的短管步枪都称不上
我一直提PDW就是这个原因,可惜你个白痴还会装瞎子ꌊ只会一直在那边自己定义未来的战争都是城市战,暗示射程不重要
然後继续对换弹匣便利度的问题装瞎子
反正就是一直认为P90全面性的好,一直唱一直唱,像只鹦鹉
我他x的第一篇回文就把P90的优缺点说的很清楚了
P90因为他的设计关系,在某些场合是很适用的武器
但是它永远不会是可以替代正规步枪设计的设计理念!
你一直爱讲的重量优势,是他用射程严重不足换来的
那个正规步枪兵会希望手上的枪射程比人家的短?
反正你脑袋里就是二分法,轻一公斤跟轻37公斤一样
然後认为P90好就一面倒的认为他是全面的比所有枪好
这种论调,只能证明你是枪械白痴而已
--
╭ Fr
om: 218-166-159-189.dynamic.hinet.net ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘