※ 引述《[email protected] (爱猴儿)》之铭言： > : [email protected] (触身球专家), 信区: weapon > 恕删 > : 我个人认为，搞法律不搞这种东西，就是在白混 > : 换句话说，台湾搞刑事法的多半在白混 > : 所以才会有肇事逃逸罪这种可笑到极点的现象立法 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 不解? 愿闻其详 比较复杂的就不讲了 我单纯问一个简单的问题：在一般所认为的肇事逃逸的状况 您觉不觉得可以解释成一种过失，甚至故意杀人（伤害）的行为？ 或者遗弃罪？ 那麽既然如此，何必立一个肇事逃逸罪浪费法官的脑袋？ 当然你说这只是明正典刑，昭告全国国民不可以这样干，也是一种一般预防的效果 但是既然这条罪立出来，大部分的情况会被其他罪竞合掉 外带本质上不过就是一种故意/过失xx罪的态样 那立这个法就真的是在浪费法官的脑袋，让他在判决书上多写几个字而已 当然你说法官不浪费脑袋是要干嘛 我提醒各位一个观念：司法系统维持正义是有代价的 以法律经济分析的观念来讲，司法系统本身就是最大"成本"的来源 一个司法官薪水10万元起跳，一样是一天8-12小时的工作 但这个成本却又是不得不花的，一个国家一定要有司法系统 我不觉得浪费这种人的脑袋是很可以忍受的事 前面提到玩具枪/真枪的管理，我的建议也是行政系统取代司法系统积极介入 （当然背後的要素是行政人员的素质提升，第一件事是补足警察的人力 有人力才有办法认真的长年施训提高素质...................... ） ex对於"单纯持有违规玩具枪或违法枪枝"这种事， 一个警察开罚单"实现正义"，国家只要给他一个月五万的薪水 如果把这种东西立出个刑事法，然後由法院来实现正义 恭喜了，法官一个月十万，检察官一个月十万，加上法警执达员等等 搞不好还得用上另外一个月薪十万的公设辩护人...... 同样是要作出一个决定，一张判决书的"成本"远高於一张罚单， 而由司法系统实现这种正义似乎没有更为高明 只是帮某人增加一个前科纪录，让标签效应的研究增加一个母体而已 当然有的事项有其必要用上司法程序的的高成本程序 例如杀人罪 但对於一些性质上更偏向行政不法的事项， 不觉得有一定要刑事法化、动用司法系统的必要 ex，违法玩具枪/枪支的问题，单纯持有没拿去杀人的话，干嘛一定要进法院 离题了，简单说一个结论： 刑事政策不是把所有的东西弄个刑事法禁止起来就可以的 只是这样做的话，我会认为这是行政系统失职外带推卸责任 -- ╭ From: 218-166-158-239.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘