※ 引述《kingflyer (曲终人散)》之铭言： > ※ 引述《ROXIN (触身球专家)》之铭言： > > 先把你脑袋里的枪械知识补足到我小学毕业时知道的程度 > > 还有把犯罪学念完一遍，再继续上来跟我（们）辩这些东西 > > 不然就不要再硬凹乱入了 > 你问那麽多 问的都是你要跟人家讨论枪械设计还有枪械法令对犯罪率影响这两件事 我认为很基本的一点知识 尤其你还要当枪械评论师的话 跟你那个有关BMI的笑话问题完全是两回事 快回答：7.62*51前後两个数字是一颗子弹上面哪两部分的数据？ 还有那一些你装瞎子删掉的问题也要回答 否则你就不要再上来丢脸了！ > 问你一个很简单的问题 > 为什麽第一款机关枪重达40公斤 > 而国造T75班用机枪总重才7.5公斤 喔喔，那你口中P90的重量优势是32.5公斤吗？ 你还要模糊焦点外带耍白痴到什麽时候？ 而且还敢提T75阿？你除了知道个名字跟重量，你对这把枪还知道什麽？ 我告诉你，T75的复进运作，事实上比较接近AK-47而不像Minimi，你知道是为什麽吗？ ...最後一次认真回答你这个白痴 先问两个反向的问题： 1.二战的MG-42是11公斤，几十年以後出来的M-60跟MAG也是快11公斤 二战时的M-2重机枪跟现在的M-2重机枪重量也没变 2.最新设计的G-36还是3.5公斤的重量，跟一些几十年前的5.56突击步枪差不多 请问你要作何解释？ 这几十年的科技都没有进步吗？ 如果跟你这个白痴一样只会看重量讲话，用重量评断两只枪之间的优劣 你就会觉得这几十年的科技没进步，但事实上不是这样 好，这你可能又要说，T75 只有7.5公斤，果然後来设计的还是比M-60还是轻一点 证明科技进步还是会造成重量减轻， 然後可以反过来推：重量轻的就是科技进步，是一把比较好的枪 先不要说这种反向逻辑能不能成立 我拜托你去看看上面那些枪用的是啥子弹 T75用的是5.56*45 MAG用的是7.62*51 弹药上的差距当然会造成枪械重量的差距 反过来看T74，联勤抄MAG的排用机枪，也是快11公斤跟原厂MAG差不多 野战部队也没人嫌74太重，还颇受好评 这你又要怎麽解释T74的重量？ 没错，武器当然都是往轻量化方向发展 这是一个理想 但是在材料科技没有大进步之前，要达到某些需求就是要那个重量 减轻也有限 M-1重快五公斤，FAL，M-14也都是这个重量 因为，三者都是以单发远程射击为主的传统观念步枪，用的都是高威力弹药 你是要说因为重量差不多，所以後面两把比前面那一把是差不多的武器吗？ 只有你这种白痴才会作这种推论 关键在：妈的评断两只枪绝对不是看重量定生死！ 版主大人用很客气的文章点出你的逻辑白痴之处，你没看见是你的事 我可没他那个风度 用7.62子弹的排用机枪，10公斤上下是跑不掉的，再轻也有限 用5.56的班用机枪，也不会降到6公斤以下 正规的"标准步枪"，3.5公斤大概也是个差不多的重量底限 你可以去多看看世界上的枪，看看是不是都是这个范围内 再往下降，就会开始对枪械性能做出一点因应需求上的妥协 例如： P90就用短枪管可以忍受200公尺的短射程，反正他是PDW M-4反正是特战用的武器，也可以忍受砍一截枪管後缩短的射程（反正也有个500+之谱） 这两把枪， 任何一个正常人都不会因为它们的重量比一把标准的M-16A2轻， 所以就说是比M-16A2更好的枪！ P90也不会因为重量轻一点，单弹匣弹容量多20发就是一把比M-4全面性更优秀的枪 光射程跟弹匣更换困难就是两大死点，尤其是前者 偏偏你这个白痴不懂 当然在某些特殊用途上这两把枪可能是最佳选择，这我早就说过了 P90当然是最佳的二线人员PDW，M-4当然是最泛用卡宾武器 但是你要说因为重量轻就全面的比较重的标准步枪好 或是拿着不足一公斤的重量差距在那边说三道四自命枪械评论师，忘掉其他所有的数据 那只有你这个白痴会这麽认为 因为你反正只会看重量跟弹容量 对於一把枪是怎麽用的你屁也不懂 最後赌你一个最简单的问题 FN的Minimi，空重是6.5公斤 美国人弄去之後，SAW计画修改出来的最後版M-249， 加了一堆东西例如实心枪托跟枪管护盖等等，重到近7.5公斤 敢问你这个重量决定论大师： 美国人是白痴吗？不知道枪少一公斤兵就可以多带一公斤的物资，还去把枪加重？ 先给你我的答案：SAW计画的美国人是天才，你才是白痴 -- ╭ From: 218-166-156-112.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘