※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (hihi)》之铭言： : > 请问这两把枪哪一把强? : 会打死敌人的比较强~ : 枪的比较都很主观,没有所谓强与不强 : 况且强的定义? : > 我不知道怎麽问...-__- : > 通常比较枪枝会从哪里比较起? : 通常从口径.枪管长.装弹量.射速来比起 : > 我只知道p90的子弹比较多 : > 可是特种部队用mp5比较多 : > 但是美国的又是用m4a1比较多 : 非也.非也,美国并非M4A1比较多,而是拿冲锋枪与卡宾枪的 : 使用上的不同问题 M4A1这类步枪口径的卡宾枪穿透力太高 室内交战尤其是有侠持人质的忧虑下 不会考虑使用 但是现在许多特种部队/警察特殊单位开始普遍使用M4A1 或者像德国使用G36C 主要还是依赖其穿透力以及高破坏力 5.56mm SS109弹药贯穿人体所造成的破坏也是相当可观 : > p90 mp5应该归在冲锋枪，那是用手枪子弹罗 : MP-5本来从字面上就叫冲锋枪,没有什麽归类的问题 : 弹药上,勉强来说,是用手枪子弹没错,因为早期派拉 : 贝伦的弹药也是以手枪为主 P90使用5.7mm弹药 P90之所以不普遍的原因之一就是卡在弹药 共通性太低,使用的国家极少 但50发装弹量,5.7*28mm弹药的高枪口初速,小後座力 以及与MP-5相近的枪管长度却有与MP-5K相近的枪身长度 这都是P90的优点 : > m4a1应该是用5.56的子弹吧，看起来m4a1火力比较大是吗？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是的,5.56mm : 但论火力........此定义有不明 : 在200公尺内,我就可以定义P-90火力较强,因为他装弹数多 : 如果论杀敌能力,我也可以定义MP-5/10火力较强,因为他对 : 人体的制止力较小口径来得大 : 如此类推,定义方向不同,答案也会不同 9mm para弹药在人体制止力上不见得比"小口径"弹药来的大 7.62*51口径绝对比9mm小 但是对人体造成的杀伤力可是相当大 就我所知道 许多SWAT在人质挟持场合不太使用步枪的原因主要是卡在穿透力 穿透力太高 打穿歹徒之後还有可能造成人质伤亡 : > 有没有什麽介绍枪枝的书籍呢? 谢谢大家 : 中文的就去书店找找国内两大军事杂志社的别册 : 或是天生射手或床井雅美的年监(中文好懂) : 日文的就找GUN吧,图片精美,(现在好像还送光碟?) : 英文的就更多也更细,不知从何说起........ : (看你要找猎枪.手枪.武器介绍.年监.......) 我印象中美国某次银行抢案 歹徒穿着3A(4A?)级防弹衣 空有步枪冲锋枪的警察无法有效制止歹徒 最後是跑去枪店直接拿店里的AR15来使用 才格毙歹徒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.177.55