==> 在 [email protected] (触身球专家) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (Homeless Child)》之铭言： > > 要说俄国人做不出一架匿踪战机，也许可以有很多理由 > > 但是拿这里由有点牵强 > > 你觉得跑风洞模拟要不要大量的运算？ > 同样有风洞 > 近年来麦拉仑弄的比威廉士好，威廉士又比sauber好 > 当然这中间牵涉到谁在主持以及资金的问题，这才是关键 > 法拉利的两个RB近年设计出来的东西楞是比麦拉仑那个空力老怪稳的多 > 直到今年才被他两人的徒弟砸了招牌 > 这还只是在设计F1赛车 > 这边不是说俄国佬不能，或完全没钱搞电脑运算 > 但我在我的电脑上搞什麽运算当然跟人家设计武器的搞运算差很多 > 我猜俄国佬的电脑跟美国佬的电脑运算功力也差很多 不懂你这是指什麽？ 不过话说回来，F-117当年的灵感是Lockheed的工程师在查阅资料时 偶然发现一篇俄国科学家发表对雷达反射的讨论 研发武器的进度两边有时领先有时落後，但是俄国不是没人没能力 我觉得是武器设计的逻辑问题，一个是以质制量，一个是以量至质 > Su-27系列过人的机动能力听说是意外发现的，不是设计出来的，不是吗？ > > 跑结构分析去做finite element要不要大量运算？ > > 俄国差的是avionics的部分！但是我个人以为那也不是他们做不出来 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 这很难说吧 > 卖武器，哪有嫌自己武器太好，为了cost down去跟人家便宜促销的？ > 搞到最後购入价格便宜了，打仗也打输人，那要这些便宜的武器干嘛 > 另外，所谓avionic不就是靠电脑吗？ embedded system和workstation的差异应该很明显的吧？ 一颗最先进的satellite上面用的处理器比不过当年的486 一架最先进战机上面的处理单元可能也不过大约是486的等级 avionics不只包含处理器，还有通讯介面的整合，sensor的品质 控制器的实现方法（总不能用PID去做nonlinear control吧？） 这和电脑运算的概念其实是天差地远的 > > 是要cost down之下的必要牺牲！不然MIG或是Su每一架都和美国拼造价 > > 以俄国的经济状况只怕当年和美国冷战十年就玩不下去了 > > 不过这并不代表他们穷到没钱花几千万美金去买几台高速的工作站 > > 现在都什麽年代了，连北韩伊朗那些国家都可以在电脑里面跑核子试爆了 > > 说俄罗斯没有能力去跑电脑运算，有点说不过去..... -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>