看板Military
标 题Re: 美国空军提议将C-17改装成运输/轰炸两用机C/B-17
发信站交大资科_BBS (Tue Nov 22 03:54:27 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 [email protected] (Kitsch) 的文章中提到:
> ※ 引述《[email protected] (㊣阿辉脱裤了!)》之铭言:
> : 大量的UAV遥控要使用大量的通讯频宽,解决的办法就是让UAV具有部份自发能力。
> : 这样下去,很快会走到那一天的,早晚而已。
> :
> in case you haven't notice...频宽老早就不是问题了
> 上个月的国防译粹讨论美国空军的专题就有提到了
> 任何一个末端载具的资料交换率已经可以用n GB/S
> 来计算了...(当然这些目前还没有实战部暑就是了)
我有在看一本杂志叫做COTS(Component Off-The-Shelf)
基本上Future Combat System的基础就是在频宽的建立上
不只是UAV,UGV(Unmanned Ground Vehicle), USV(Unmanned Surface vessel)....
所有的载具都需要高频宽去操作
末端载具的交换率其实并不可靠,因为都是理论值
当战场有需要同时有数百上千个node同时需要做影像传输时
一个末端载具的最高理论值并不能保证系统的可靠度
这还只是node to node,ad-hoc的网路架构也还有待开发
这些东西要测试完成基本上最快也是大约2010年的事了
同时,在末端载具的开发上要到实战等级,也不是2010年就可以达成的事
更别提战术操作上的整合了!
这个到目前我唯一有看到的努力只有人家拿足球机器人来做MAS的实验
可是系统毕竟还是不同,要整合也还有困难
举个例子,今年春天时NASA做了一个卫星自动接舶的实验计画
结果失败了!不过high altitude的navigation本来就不比地面或是低空
但是要做到战争50%以上是机器的兵团,还是有很多困难得克服
我看没有2020年是出不来的
讲到UAV,听说日本人做的UAV很烂,滞空时间大概只有两三个小时
EU的UAV不知道水准如何说.......
附带一提,中科院自己也有一个UAV计画!
不过以现在军购的态势,这个计画大概很快就会消失了
--
* Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>