※ 引述《[email protected] (胖子)》之铭言： > 当一个战争一方始终自制的不打入另一方的国土的时候, > 另一方本来就立於不败之地了。 > 基本上, 纯就军事上来看, 美国应该在离河内最近的海 > 岸登陆以一次超过三十万的陆军直扑河内再往南席卷直 > 接消灭所有的北越政权。 > 中国当时确实没有实力与美国对抗, 除非动用核武器。 > 这不是什麽美国超人武器论, 这是战争艺术的问题。当 > 美国只愿意把越战局部化的同时, 也就是被中苏双方看 > 破手脚的时候。 > 一旦美国不敢战胜(怕引发核战争), 也不敢投入大量兵 > 力的时候, 美国就无法把他的军事力用在战胜上面。 > 中越北韩呢? > 一句话: 拖久了美国人自然就会撤兵。 > 海珊打的也是同样的主意, 问题是, 美国今天不怕有人 > 跟他打核战争。 不是说过拉 美国可以灭北越吗？可以的 但是要知道灭之後，有什麽好处，就整体美国有好处吗？ 没有--所以越战重点就是维持两个越南；就如现在的中国与台湾。 重点是中共没有经验耍猪头，帮北越太过火，让美国跑，统一越南-- 问题是中共後来必须面对就是中越之战。 战争不是要怎样，而是看利益点，美国这种处理方式才对， 就如开放吸收各国人才一样，这才是美国繁荣的主因， 就如中国不断打压台湾也是猪头--中国人虽然奸诈，但是猪头没有经验， 打压台湾可以让中国得到什麽，没有只让人知道中国人贱喜欢内斗， 个性卑鄙，真的要统一那还不是看美国脸色，中国真的想吃下taiwan， 这无意是暗中说，我以後要跟美国对上，因为进入太平洋的美国地盘。 越战失败--这没有什麽，人生也一样失败没有什麽，重点是收获 与利益点。所以不要来乱。 -- Ξ Origin: 中兴大学天枢资讯网 <bbs.nchu.edu.tw> Ξ From : PC90-202.ndmctsgh.edu.tw