※ 引述《[email protected] (触身球专家)》之铭言： > 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!news.ncu!ctu- > ※ 引述《kingflyer (曲终人散)》之铭言： > > ※ 引述《ROXIN (触身球专家)》之铭言： > > > 叫你看书又不要 > > > 你要的数据你要的答案在我提到那本书里面通通都有比较 > > > 当然英文看不懂是你家的事 > > > Richie兄，可以不必跟这个家伙废话了 > > 拿出实例资料和证据来证明你那本书说的事对的 > 你真的是白痴 > 人家就是用实例跟资料写出那本书，阿你倒底是搞不搞得懂法律经济学怎麽搞法？ > 没知识就去多看书 老兄 你可是不知道鬼佬写文章的基本习惯？ 这种讨论观点的文章 鬼佬是很倾向於选择"不提起对自己立论不利的观点地" 当然 回到出发点 该书是以美国为主要研究对象(似乎还有加上加拿大) 由此可见 将此论点搬到亚洲来不见得会有完全相同的结论 假设前提就已经都不一样了 何能希望结论相同？ 简单说 我虽尚未读该书 但由你提出的网页上所载内容 该书所采数据 并不是以亚洲作为研究对象 而且 我也觉得以鬼佬较为尊重法律的习性 比起 我国人常钻法律漏洞的习性相比 再加上 军火生意是一门这麽庞大利润的生意 黑枪泛滥的情形 恐怕是谁都说不准会多恐怖 > > 不然我说两百年前被枪打死的比被汽车撞死的还多 > 两百年前有汽车吗？白痴 > > 因此开放枪只是不对的 这合理嘛 > > 证据和资料 拿不出来请闭嘴 > 喂！小鬼 > 证据跟资料不是有网址的才算 > 藏书地都告诉你，你不去翻一翻还在这边凹 > 敢情是没腿还是没车？ > 不过你既然如此坚持，随便找一找那本书的简介给你看好了 > http://keepandbeararms.com/information/XcIBViewItem.asp?id=374 > 英文看不懂你家的事 > 总之据说人家的资料从七零年代收集到九零年代 > 然後你在这边证据资料个没完，会不会觉得鲁班门前弄大斧？ http://www.tsra.com/LottPage.htm 看了你提出的网页之後 我必须引一句人家都说反对论点是可以理解的了 何以阁下讲话是这麽的强悍？ 不过 那不重要 因为那不是我要说的 美国的国土面积大致上有9372614平方公里 而其人口大约为293,087,038 相比我国两千三百万人 国土面积大约36,179平方公里 它网页上提出ㄧ句话 Usually ignored are the over 2 million times each year that Americans use guns defensively 要请问阁下了 人家光是开枪自卫一年就有超过两百万次 而且还是在那样国土辽阔的情形下 就算一次只射一发好了 就算成是只有两百万枪自卫用的 换成是在台湾 人口上我们就很简单算成是十比一 （293,087,038 VS 两千三百万） 那随便预估一下 我预期在台湾一年会有二十万枪是开枪自卫 以国土面积来算 人家大约是我们的二百五十九倍 就算把阿拉斯加(152万平方公里) 和美国里面的沙漠(找不到资料就把加州158706平方英里全算)砍掉不要算 我想大约还是7690000平方公里左右 你觉得这样的条件下 我们台湾要会有多恐怖？？？ 还不要提到 黑枪问题欧！！！ 二十万枪一年在36,179平方公里 我是算不出这样会有可能打到多少人 又有多少人有辜或无辜 但是 这样你真的觉得会没有问题吗？？？？？？ 还有我认识的巴西人一致同意巴西治安败坏 非常恐怖 所以他们之前投票要不要保留携枪的法律 以八成左右的同意率通过 但是 那是因为政府效能低落到极点的缘故 是故 他们决定自己保护自己 但是 他们都觉得每个人都有枪是很糟糕的事 没办法 谁叫巴西条子每个几乎都在收贿赂 酒驾无照几乎都可以靠钱摆平 拿巴西来比台湾一点都不恰当 -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 203.122.84.221