※ 引述《[email protected] (触身球专家)》之铭言： > o兄或许对英美这部分的法制史略嫌不了解了点 > 基本上，这是一种人民抵抗中央政府的权力实现 > 或者正确的说，是抵抗中央政府standimg army的力量 > 最早的美国人，当然比他们的英国祖先更讨厌一个中央集权的政府 > 更怕一个中央集权政府的standing army > 所以他们一面不愿意让联邦政府有常备军 > 一面也维持人民自己的武装力量来抵抗万一产生的中央军队 > 这是美国宪法第二修正案人民武装权的法制史起源 > 起草这个玩意的时候，所谓的"美国人"还没有空去跟印地安人打架 > 哪来的印地安人问题？ > 虽然一直有人认为第二修正案的权力是一种集体权 > 是组成民兵的权力，而不是个人的持有武装权 > 但究其历史本质，更像是个人的武装权力 有些东西可以说是政治上的一时气话。可以推翻政府的权利从两百多年前说到今 天，美国政府被推翻过吗？佛罗里达南边的小岛上成立海螺共和国，那是骗观光 客的笑话。摩门教一百多年前被围剿，南方要脱离联邦导致南北战争，1960年代 黑人的黑豹党被追缉，印地安人的AIM 还在FBI 监视下。不要说是今天，就连上 个世纪都人民没有推翻政府的能力。 美国民兵（militia） 的成立，最早就是清教徒聚集乡勇打印地安人。你可以说 是抵抗印地安人入侵，也可以说他们武力占据印地安人土地。早在建国以前，殖 民地的民兵就在打印地安人或是法国人、西班牙人。闹革命以後，他们就开始打 英国人。民兵平常就是农夫，要打仗了大家互相通知动员，接受州的指挥。 持有枪枝的权利是1791年的第二修正案。美国要到1812战争以後才有联邦所属的 军队。在这之前，州也许还可以武力反抗中央，在这之後，所谓的抵抗权等於是 形同具文。最直接的表现就是南北战争。如果是站在南方的立场，为什麽想要脱 离联邦却不准？过去两百年内，联邦拥有的军权经常不断增加，州的牙齿被拔到 差不多光。至少国民兵没有航空母舰跟原子弹。和平时期州根本不准有军舰。 至少在我的解释，第二修正案是规范集体权。最早期的美国根本就是零星的乡村 跟零星的武装农民。这些人的武装先於政府的成立，而且有很长一段时间很多地 方要靠最前线的农民自己去杀印地安人。所以在大团体并吞小团体时，本来就会 订立很多保障小团体自主的条文。但随着小团体淡化，大团体增强，当年的保障 条文就自然成为具文。如今已经没有当年那种战斗性的民兵团体，只剩下一些乡 下的神经病还在拿猎枪穿军服彼此互封官阶。但是宪法已经给的持有枪械权利收 不回来。 宪法起草之前，英国殖民地已经跟印地安人打了百年以上的战争。我查到最早的 战争之一是Powhatan War (1622-1644)。新英格兰一大堆印地安族在美国独立之 前就被英国殖民地的民兵歼灭了。历史要搞懂。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:203.73.170.211 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --