==> 在 [email protected] (末日隐者) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (曲终人散)》之铭言： > > 现在没枪黑道都敢包围警局 开放枪枝呢 向几十年前去轰警局嘛?? > 当然要配合提生警察的火力 并且开放枪并不代表可以公开带枪外出 > 只要加一条 公开带枪 公权力可立即逮补 如有威胁 立即格杀 > 所以当黑道围警局 M60机枪拿出来打啦 > 至於提升警察火力 就从枪照跟枪税的钱来了 > > 开放枪枝就代表民众有武装能力 > > 有武装能力哪天要是出现向国亲那样去总统府前进行投票不公的示威时 > 同上 其实我不是很赞成开放枪支 不过如果真要考虑如何开放的话，那是一条很长的路 从一些小量的开放，严格的审核(光这个台湾目前可能就有难度) 到对民众有关用枪时机的教育，什麽情况可以开枪什麽情况不可以 (这个更难，台湾不是美国那种一般民众都已经高度被训练到知法守法的社会) 你要训练会菜市场的欧八桑欧吉桑什麽时候可以用枪，那难度不小 就算会了，他老大跟人吵架不爽起来喷子就亮出来干了 管你什麽用枪时机用枪要领的 但是菜市场的欧八桑肯定也会想要有枪保护自己，那怎麽办？ 看看坪林交流道民众的抗争，虽然说是政策的错误 但是美国绝对不可能发生这种民代敢带头跟警方抗衡的事件 就算要开放枪支，我觉得以台湾人目前的纪律再过十年再看看吧 不要说开放枪支啦！学美国来个户外不准喝酒，你就看看有多少人会甩这一套 -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>