作者shark (无愧於心)
看板Military
标题Re: 请问止戈为武?
时间Sat Oct 22 00:19:38 2005
※ 引述《[email protected] (曲终人散)》之铭言:
: ※ 引述《kingflyer (曲终人散)》之铭言:
: > 开放枪枝不代表犯罪率可以下降...
: > 新加坡就没有开放枪枝
: 喔 对了 如果要开放枪只请先准备好大量的屍袋
: 再台湾一个黑社会老大能调到一百多支枪的算超级大条的
: 可是这种程度的火力..拿到欧美根本不够看充其量指算是街头小混混
: 如果你希望在台湾看到抓一个小小的窃盗犯都要出动直昇机的话
: 那麽开放枪支会是最好的选择
: 另外在美国各大城市里面都有警察止步的地方
: 就算是全副武装的条子进到这些区域都有生命安全的问题
: 你希望台湾出现这麽严重的治安黑洞嘛 ??
开放原住民合法持有猎枪,也没看到你说的问题,你真的确实有查过自卫枪枝犯罪
的判决吗?上上司法院网站,少幻想了。我敢说你一定会觉得很多原住民爱喝酒自制
力不足会拿枪乱扫(不然一堆反对理由不是说会很多人自制力不足吗?他们有比较常
酗酒的问题,更有经济压力,就是你们的逻辑认为较容易犯罪的群体)结果勒?他们
很少触犯伤害与杀人未遂类的生命身体法益犯罪。其他平民持有乌兹冲锋枪或是M4A1
卡宾枪的更是没有。如果你注意到,通常只是持有转让或者是有关於许可的问题。没
有去查目前自卫枪枝状况,很多论述基础都很可笑,应该是幻觉吧!我看反对者连原
住民持有自卫枪枝的问题根本就不关心!也不了解目前台湾枪枝开放实践的现况!
台湾的治安黑洞早就出现,不是一堆人酒店开枪为是讨债时有所闻。你觉得警察能
及时有效保护我吗?你觉得谈了这麽多年的警政改格,维安特勤有用吗?而且反对者
根本没办法回应有关於类似这一类黑道威胁中的正当防卫的问题。依照目前通说见解
根本不需要采取回避或是无效的防卫方式。
开放枪枝当然会对枪枝持有者有一定的考核,而不是要买就有。今天法律本来就是
管不住不守法的人,那守法的人活该倒楣吧!偷枪,那晶片控制本来就可以立法强制
规定。弹药,弹匣都可以规定。如果我不鸟规定,我去买不就更快?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.64.247