※ 引述《[email protected] (咸鱼)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (触身球专家)》之铭言： > : 那个社会都会有犯罪 > : 某派的犯罪学家还会告诉你，犯罪的存在是必要的， > : 因为这样可以让好人确认自己是好人 > : 犯罪学念多了，你会发现世界上的神经病真是很多 > : 到後来，唯有美式那种极端经济量化的数据化犯罪学 > : 才是我认为最具说服力的 > : 那位教授用数据告诉你，不但应该大大开放合法枪枝，还应该让人家带在路上走 > 这... > 或许先考虑一下美国黑枪的泛滥程度... > 再思考枪枝合法化的问题...这样比较好吧？ 我说......你觉得台湾在一般老百姓没有枪，禁枪禁到玩具枪身上的状况下 黑枪的威胁有比较少吗？ 你的问题，我去考某校博士班时就被问过 我就是这样堵那些教授 以暴制暴，说起来很刺耳 那问题是现在所谓治安风水师等环境犯罪预防的观点 说穿了不也是以暴制暴的一种包装 总之你都是希望警察可以更容易监控环境，或是环境可以更容易被监控 阿我请问： 你监控到有人持枪犯罪，你又要怎样？ 用众人凌厉的责难眼神让犯罪者自动放弃犯罪，划地为牢羞愧致死吗？ 当然不是，这种时候你当然希望警察出现一枪把这个犯罪者轰上西天 或是让潜在犯罪者担心被出现的警察一枪轰上西天而放弃犯罪 此之谓环境犯罪预防之白话版 那我请问这不是以暴制暴又是什麽？ 只不过，让合法的暴力从警察独占，变成守法平民也可以分享而已 关键只在这个分享机制的完善与否而已 > (我觉得这跟数据化犯罪学没啥关系，数据化...是建立在美国独特的社会文化， > 用来解释美国的用枪环境) 数据化是美国人搞犯罪学的基本态度 更精确的说：是建基於精密的统计，作法律经济分析 你说法律经济分析跟犯罪学有个屁关系 当然有，"人类行为的理性预设"就是这两者共通之处 所以有人会收集50个州的数据，告诉你"多枪少罪" 不但枪要多，还要可以带在路上跑 这本书有续集，不过不知道木栅那间大学会不会继续进口就是 上次借出来时，上面的到期卡乾乾净净，只有小弟的到期日 至少，我猜南部某国立大学的相关系所系图里面大概不会有这本书 离题了 回到正题 枪是武器，所以可以用这种角度讲 但是问题是：核武不是武器 -- ╭ From: 218-166-161-145.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘