看板Military
标 题Re: [问题] 不知道可以在问吗? 日本偷袭珍珠港的原因
发信站吟风‧眺月‧擎天岗 (Mon Oct 17 23:11:16 2005)
转信站ptt!ctu-reader!news.nctu!NCUEBioBBS
※ 引述《ttnwxrsbh (matersix foundation)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (^^(大和抚子最高~~~))》之铭言:
> > 在这里分段只是最轻微的问题....
> > 重点在於德国的这一块可一点都不小
> 德意志帝国在1871年才成立
> 一战战败後
> 东边丢了一堆失地
> 西边的莱因河岸被限制不准有国防
> 因此面积已小於同时期的法国
> 也少於英伦三岛
> 只不过人口很多
> 一战战後
> 德国唯一在非洲的两块殖民地
> 都被英法夺走了
> 在远东马绍尔群岛等 还有中国的山东
> 殖民权利都被日本继承
> 少了这些能掠夺资源的地方
> 单靠欧陆本土贫脊寒冷的中欧
> 竟然赶跟在当时世界第一强国大英帝国开战对抗(大英帝国占领世界四分之一的土地)
> 还k到英国差点举国饿死
> 这是军事史上非常不可思议之事
> 如果德国有像美国或是英国这麽广大的土地和资源
> 干嘛没事对全世界开干
1.德国在东面丢了多少土地都不打紧,只要但泽港还能用就好,但泽港还在,那麽德国在东面
的所有损失都可以在损管范围内
(虽然但泽在一战後视为自由港,不过还是在德国领土内,反正波兰也是个扶不起的阿斗)
2.你完全错误认知了德国对於殖民和海权的认知,以俾斯麦的看法而言
(只要俾斯麦晚下台几年,一战就会晚爆发几年)
"德意志没有海权,因为不列颠就是德意志的海权"
(相对的"不列颠在欧陆没有陆权,因为德意志就是不列颠在欧陆的陆权")
俾斯麦公然发出"放弃海权"的信息代表什麽?代表着他对殖民行为的漠视,当然更代表着他
对英国势力的忌惮
海外殖民地的维持和资源输送是建立在强大的海军上的,但俾斯麦很清楚发展海军会让视全
球公海为领海的大英帝国产生不必要的紧张,让本身名声就已经够臭的德意志帝国更加声名
狼藉,但很可惜,俾斯麦下台後主政的是位蠢血愤青,上台後厉行海外殖民及发展海军,种下
了一战的种子
另,我不认为那些殖民地能提供德国多少资源
3.你知不知道"贫脊寒冷的中欧"这句话实在是很圈叉三角形...
挪威,俄罗斯更冷,更贫瘠,为什麽德国要往那边打?请解释一下
还有,二战时德国拥有煤田(萨尔区),油田(匈牙利,罗马尼亚),铁矿(捷克)
有可以信赖的重工业区(鲁尔区,西利西亚),
还有全欧最被充分利用的运河水利网和高速公路网
说到缺,严格来说就是最缺铁以外的金属(钨,铜,铬)
希老大的"生存空间"理论不是这样用的,
而且二战的发生还有一个重要催化剂,德国国民普遍"背後一刀"思维
(这思维注定了犹太人未来的遭遇,纳粹的上台只是把这个命运做变态性的放大而已)
4.1939年的世界第一强国绝对已经不是英国,决定世界大势的地方在20年代就已经从唐宁街
移到华尔街
而且论海军,大日本帝国联合舰队才是当时全球最强海军,英国皇家海军只是第三名
(Well,这是後见之明没错)
看在同校的立场(从发信站推论),建议阁下去图书馆四楼翻翻纽老教授写的"西洋全史:第二
次大战"篇,对这个时代的历史再做一次建构
以上
--
人们编织着爱 而创造了历史
即使不是女神 我仍然活着
摘自 新世纪福音战士:残酷天使的行动
--
→↓ O
rigin:
彰化师大生物系˙吟风‧眺月‧擎天岗 micro.bio.ncue.edu.tw
↑← Au
thor:
bloodrose 从
59-114-133-214.dynamic.hinet.net 发表