※ 引述《[email protected] (过去 现在与未来)》之铭言： > 二、小弟没说过P-51打得过IDF，小弟讨论的是IDF有可能全歼P-51吗？ > 另外不管你的飞机差个几代，速度优势就是速度优势，同时也会转变成射击劣势 > 这根差个几代没有关系，飞弹打完了要不要用机炮？当双方速度高度有重大落差的 > 时候飞行员会有多久的射击时间？如果又处在俯冲的状况下，高速机有多少机会 > 射击？ 简单说，IDF 打不过，是一定走得掉的。那也就是绝对不必去打一场公平的战斗， 而永远可以在占尽优势下出手。反过来说，二战战机碰上了 IDF，战况不利时走得 掉吗？ > 如果克大你觉得这些都没差的话，那请问我们在这个隐形的时代为什麽还要笨重的 > AC-130?为什麽还要去发展飞不快的家伙诸如攻击直升机等？ > 现代攻击机可以携带机灵武器，可是你要怎样拿精密炸弹去丢躲起来分散的地面目标？ > 诸如躲在丛林中的步兵部队？ > 你要如何用超音速战机提供长时间战线所需的绵密火力支援？ > 超音速机种当然能做，F-4、F-105、F-104、F-5、都干过这样的工作，但现在美军把这 > 样的工作交给什麽样的机种？一样是飞不快的家伙。 以 A-10 来说，它拥有破坏力远不是二战战机能比的机炮。但是它的战果仍然是靠 小牛飞弹为主要来源，在波湾战争就射掉将近五千枚。 不要迷信飞得慢的家伙会比较准。打不准的 CAS，只是给地面陆军心理安慰而已。 就像丛林里的步兵，越战经验是 UH-1 的舱门机枪也只能乱射一通。要比慢，二战 战机也比不过 UH-1 的。 所谓的超音速战斗机，除了 F-22 之外，也没有巡航速度在超音速的，绝大多数超 音速战斗机的巡航速度，只比 P-51 快个两百公里。这个速度差距是不是精密数万 倍的火控系统无法弥补？当然不是。 -- 　　　所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质，对於其政治、战争 　　　潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已 　　　有所认识，我们不可能期待它们在将来会不被使用，不管是为了自卫 　　　还是为了满足强烈的雄心而进行战争，那都会如此。 　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章 -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：220-143-15-211.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎