作者Piin (过去 现在与未来)
看板Military
标题Re: 现在的台湾转移至二战
时间Wed Oct 5 18:04:15 2005
※ 引述《[email protected] (理论学家)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (过去 现在与未来)》之铭言：
两篇一起回。
一、MK-8是线导的？克大你别闹了。
二、小弟没说过P-51打得过IDF，小弟讨论的是IDF有可能全歼P-51吗？
另外不管你的飞机差个几代，速度优势就是速度优势，同时也会转变成射击劣势
这根差个几代没有关系，飞弹打完了要不要用机炮？当双方速度高度有重大落差的
时候飞行员会有多久的射击时间？如果又处在俯冲的状况下，高速机有多少机会
射击？
如果克大你觉得这些都没差的话，那请问我们在这个隐形的时代为什麽还要笨重的
AC-130?为什麽还要去发展飞不快的家伙诸如攻击直升机等？
现代攻击机可以携带机灵武器，可是你要怎样拿精密炸弹去丢躲起来分散的地面目标？
诸如躲在丛林中的步兵部队？
你要如何用超音速战机提供长时间战线所需的绵密火力支援？
超音速机种当然能做，F-4、F-105、F-104、F-5、都干过这样的工作，但现在美军把这
样的工作交给什麽样的机种？一样是飞不快的家伙。
: 当我有微波炉的科技时，我要弄出比较低科技的解决方案──例如两周前各大卖场
: 堆积如山的轻便烤肉架，就非常的简单。
当然简单，但是你还是不会拿着家里的微波炉去做这样的事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.57.226
1F：推 houting:这个嘛 个人认为 IDF有完全选择何时何地接战的主动权 10/05 18:10
2F：→ houting:这里就不存在要不要"全歼"或是一定得"俯冲射击"的问题 10/05 18:11
3F：→ houting:这种对比 P-51只会变成什麽事情都做不了的junk 10/05 18:12
4F：推 Piin:高速机握有绝对的主动权, 除非把对手逼入地面火力区, 10/05 19:49
5F：→ Piin:不然面对不易接战目标, 也只有等, 还得考量滞空时间的问题 10/05 19:51
6F：推 Piin:所以到最後, P-51不见得一定逃不过攻击, 但是也没法攻击敌人 10/05 19:54