看板Military
标 题Re: 美国对台军售最明显的矛盾之处
发信站台大电机 Maxwell BBS (Sat Oct 1 15:00:46 2005)
转信站ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《zaku (XD)》之铭言:
: ※ 引述《inrain (破瓶子)》之铭言:
: : 募兵制的预算评估在哪?
: 跟募兵制有何关系? 募兵制的预算就是你自己列的年度预算啊
: 至於评估,嗯,如果你起个头,我也可以陪你玩,我的意思是,如果你认为募兵制对你
: 很重要,你一定要把募兵制与军购案挂钩,我也无所谓,但如果你说"评估"
: 与其我做给你看,不如你自己先说你的看法与评估
: 我给你一些提示好了,国防部说总兵力大约27万之时,施行募兵制,但事实上,
: 搞募兵制之後,真的有办法募满27万人嘛?
: (其实我有粗算过,答案是不可能)
拜托一点, 我们口袋的钱就是那麽多, 你要花一笔钱, 怎麽可能不排挤其他
也要花钱的项目?就算可以像信用卡现金卡一样先预支, 现在都已经预支到
几兆去了, 也要好好看看影响性吧?难道要等到破产再来问怎麽花钱的?
: 视需求去更换啊,近年来最大的二战装备换装,就是把老阳不断的汰除
: KIDD都还没回来呢
: 我是不知道你管到什麽东西啦,但很明显的,你需要自己去评估装备的优先顺序,
: 钱就这麽多,当是以最有效用的装备优先换装更新
是啊, 但是你告诉我, 什麽才叫最有效用?
是看的到硬体, 可以拿来 PK 的最优先吧?情报部门的烂掉没关系, 反正很难量化
, 所以慢慢等?
现在不就是这样?难以一眼看出效益、不会成为焦点的没人关心.
: 对,大部份的人都有错误的观念,认为应该要100%防御,但要达到99%,要花多少钱?
: 新购的6套384枚是无法满足需求的,它顶多帮国军撑过第一击而不至於有严重损失
: 而已
可是你讲的就是会让人以为它可以 100% 防御不是?你不是说你当兵你要选可以
保护你的?问题是他不是拿来保护你的不是?
所谓提高台北这边人的生存机率, 但照事实来看, 爱国者只是把对方来袭飞弹打偏,
不完全击毁, 只保证要地安全, 那麽对其他不被保护的要地来说, 被波及的机率是
变高还是降低?
本来要击中总统府的, 因为爱国者的不完全保护, 变成是击中北一女, 换言之, 是
用提高其他地方的被击中率, 来降低总统府的被击中率不是?
好啦, 我知道, 军事重要性大过其他一切, 可是也请你说清楚, 事实上就像我讲的
代价是什麽就可以了.
: : 对啊, 可是年度预算是从什麽时候大幅降低的?上面我已经把年度预算列出来了,
: : 请参考.
: 年度预算没大幅降低过,国防预算是一滩死水,政府总预算不断扩大,但国防预算都是
: 那个水平,所以比例会不断下降,国防部拿到的钱没变少,但也没跟着变多
麻烦, 政府总预算扩大是怎麽来的可以自己去找政府相关资料.
: 那 干 我 屁 事 ?
: 我再次强调,你不喜欢,或是你想把OO挂钩,都是你个人自由,我也没啥意见,
: 但就事论事,旧系统的问题用旧办法解决,新系统的问题有新办法解决,
: 国防部不解决,不是我的错,如果国防部不解决,你就不愿意支持,那我也只能说
: 尊重你的看法
去年我就在这里讲过了, 又怎样?我是不记得阁下是赞成公投还是反对, 但是
既然把它扯进来, 你要赞成他, 就要知道问题根源, 推到国防部去是没用的.
你来指责我挂钩, 问题是谁开始挂钩的?
: 至於要扯政治,什麽OOXX的,不管有什麽原因,与军事需求的关系不大,我已经在军事
: 上证明某些东西是需要的,因为政治因素而不买,那只是减损台湾的力量而已,
: 当然希望事情不要走向极端的解决而需要去验证军事力量,只是说,我劝你们该准备时
: 最好做准备,你们要不要把话听进去,就看你们自己了
你是不是认为我认定观念没有转变之前, 就不能买军购了?
你根本不看我的立场是什麽, 反过来讲, 我强调的是观念要改, 军购怎麽买都随你,
观念不改, 再好的武器就是废铁.
现在高科技武器, 对软体的要求更高, 操作错误就是几百上千条人命, 观念不改变,
越高科技就越容易变成无用的垃圾.
: 空军不断的捞钱去更新装备虽然很过份,但现代战争看的是空优,所以也只好不断投资,
: 你如要抱怨你服役时所受到不平等待遇,不要找我,我只是陈述军购案的看法以及必须性
我很怀疑, 如果说所谓的专业, 就是像你这样只看可以看的到的硬体, 那跟北洋海军
到底有哪里不一样.
看不到的硬体多的是, 软体就更别提了, 注意力全放在这些大项的, 难怪现在後勤、情
报越来越不好干, 大家都去搞行政事务就够了.
: 那你要不要买嘛?
: 买了没观念,与没观念也没买,或是有观念没买,以及有买也有观念
: 也不过是四种选择,我很明确的说,要赌就赌有买,有没有观念,这里至少还有50%机会
: 也就是说,我先求有,再求观念上的改变
: 如果你要先求观念改变,再求有,我的建议是,先改变你自己的看法,再谈去改变他人
我最後再讲一遍, 我强调的部分跟军购并不互斥, 你一直要把我讲的跟军购互斥
做什麽?
这就跟之前不讨论军队出了什麽问题, 只责怪为什麽就是有的人老是想办法不要
服兵役一样. 所作所为都不能让人相信你的专业, 却来怪人不肯相信你的专业!?
国防部不就是这样?
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 220-130-141-190.HINET-IP.hinet.net