※ 引述《zaku (XD)》之铭言： : ※ 引述《inrain (破瓶子)》之铭言： : : 你只看单一笔, 这样算没问题, 问题是真的只有单一笔？ : : 来算算、纪德、陆军一直想要的 Apache, 雷霆2000, 神盾要卖, 你买还是不买？ : : 目前, 国防经常性预算, 单单人事费用占了全部国防预算多少？ : KIDD与LT2000都已经编了,无论喜不喜欢,它都会有,AH-64我本来就认为 : 不一定要买,神盾更是八干子打不着想太多是个未知数 : 真正会影响到2010年~2020年左右的是空军的下一代战机,时程与潜舰案几乎重叠 : ,所以呢.. : http://report.mnd.gov.tw/chinese/4-11.htm : 预算请自己看吧 募兵制的预算评估在哪？ 91年中央政府总预算网址 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/090/FM-R-090-066.htm 国防支出为230,800,000,000 占14.4% 比前一年度少5.5% 而经济支出为270,300,000,000 占16.9% 比前一年度少3.7% 社福支出为267,000,000,000 占16.7% 比前一年少11.1% 92年中央政府总预算 国防支出---14.6% 经济支出---14.6% 社福支出---18.5% 93年中央政府总预算网址 http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/93btab/93b130.htm 国防支出为251,918,835,000 占15.6% 而经济支出为247,842,752,000 仅占15.4% 社福支出为281,397,303,000 占17.7% 94年中央政府总预算网址 http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/94btab/94b130.htm 国防支出为251,943,032,000 占15.4% 而经济支出为257,370,926,000 仅占15.7% 社福支出为289,131,554,000 占17.7% 95年中央政府总预算网址 http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/95/95btab/95b130.pdf 国防支出为253,787,490,000 占15.9% 而经济支出为204,358,910,000 仅占12.8% 社福支出为296,567,413,000 占18.5% : 我又不是没管过"二战装备" 所以呢？你还没回答我, 你认为这些二战装备什麽时候该换？等到这些军购 排完了, 再来排这些装备吗？ : "爱国者防的是要地",是正确的,但防得是什麽? : 大台北地区的3套,自然是防大台北地区,但此次采购的六套,防得是什麽? : 用另一个方向问,导弹开战时主要是砸什麽? : 现代战争不论攻守都先谈空优,防高官的命? 大台北三套会照应整个台北地区, : 整个大台北地区男女老少不分阶级高低都享受到防卫的好处,即使是阿共根本不会在 : 大台北地区乱丢导弹 这, 爱国者飞弹是无敌铁金刚卡通里面的防护罩啊....= = 完全击毁就算了, 如果只是打偏, 求的也是不要打中所谓的要地不是!? : 但中南部这六套,主要是守机场,也只能守机场 : 所以呢,这与待料缺料有啥关系? 後勤有问题,待料缺料,要改革,也是由年度预算下 : 去改,因为本来就是年度预算负责战备维持,由特别预算去支应,会有问题. 对啊, 可是年度预算是从什麽时候大幅降低的？上面我已经把年度预算列出来了, 请参考. : 更何况新军备可以引用军备寿期整合的观念,以S2T来讲,要做的不是死抓着S2T不放 : ,而是把新系统引进来,为新系统建立补保系统 : 当然很多持续使用的旧装备不能这麽做,但是单就军购案来说,必须确定新系统 : 的引入在後勤上没有问题,至於旧有的,该怎麽办就怎麽办 问题是该怎麽办的时候没有怎麽办, 後勤缺待料部分的钱都被稀释掉了, 高装检 用各种偷鸡摸狗的作法交差的多的是. 爱国者也不是没买过, 要说扯到政治, 谁把他扯进来的？去年公投不是？国防部当初 不会料想不到专业被政治化的後果吧？ : : 同上. 什麽才叫好装备？ : 如 S2T 比较之 P3C 或是 鹰式 比较 爱国者 嗯, 原来比较武器的帐面性能, 就叫好啊. 那不容易比较的装备、不容易被了解的装备, 就摆着放烂就好了？难怪我服役的单位 没钱汰换装备, 因为看来没什麽好比较的. : : 如果要纯粹看硬体, 我是想起前车之监, 北洋海军. : 这些都是政治问题,北洋海军,很好,就这个例子,当你可以准备的时候就去准备, : 不要找一些五四三的理由而不作事,钱可以挪用,北洋大臣也可以奉承上意, : 但有一天日本打过来,就是验收成果的时候 : 如果你要等到把政治搞清楚了,明白了,才肯动手做,假设你真得办得到好了, : 你需要多久时间? 那我问你, 战略是政治还是纯粹军事？一个军事行动, 如果不符合政治目标, 是成功 还是失败？ 这不是什麽动不动手做的问题吧？而是当你专注在某一方面, 另一方面却不当一回事 , 结果就是失败. 北洋海军失败在什麽地方, 武器买了, 观念没变. 这不是互斥的事情吧？只是武器有 的看, 观念却是难以量化. 现在不也一样？ : 我是会被徵召到机场的後备军人,我不会为台独作战,但我会为了与我一起并肩作战 : 的人作战 政治理念? 能吃嘛? : 当飞官飞上空作战,我们就有责任让他有家可回,没有什麽爽不爽打的事,不管喜不喜欢 : ,愿不愿意,有没有爱国者掩护,该做什麽事就要做好 该做什麽事, 每个人都有自己的选择, 我也一样, 这没什麽好说的. 可是, 如果自己做的事情, 是被拿来当作垫脚石的, 那感受只有心如死灰可以形容. 这是我面对以前街头运动的同伴最後的感觉. -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 211.78.81.236