※ 引述《[email protected] (咸鱼)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (曲终人散)》之铭言： : : 超累的 因为很少有战役会动用到数千名甚至数万名以上的骑士共同作战 : 其实...很多.. 呃……其实中古欧洲能动用到数万骑士的战役确实不多，大多是几千甚至几百 而已，比较多的是在拜占庭和回教系列帝国的战场上，那边才常出现数万骑对 战的情形（严格来说，拜占庭因采精兵主义，还不一定拿的出来数万骑，回教 帝国强盛时则毫无问题）。 : : 中国就比较多这种大型战斗 : 骑兵占了多少份量？？ 以人数来说倒是没错，当然骑兵所占比例就要看该国国势的强弱。 : : 国外的话以哈斯丁战役可以作为比较明显的例子 : : 骑兵成功以手上的家伙急迫英军的防御 严格来说不对，哈斯丁会战诺曼人一开始攻不破英军的防御（英军占有利地 形），诺曼人左翼还差点崩溃。後来是威廉见强攻不利，下令右翼佯败， 吸引训练不精、纪律不好的英军民兵追击，然後诺曼骑士迅速运用骑兵的机 动力，迂回到出击英军的背後，搭配正面弓兵的射击，一举歼灭出击的英军 。英军士气从此衰落，诺曼人才逐渐取得胜利。所以说，哈斯丁会战的胜利 ，关键并不在於骑兵的冲击力，而是机动性，以及威廉的战术运用。 真要说以骑兵的冲击力决胜负的，三十年战争中法军大胜的洛克鲁会战（Battle of Rocroi）比较像，或着中国南北朝时也有不少是南方步兵防御被北方骑兵 冲垮的战例。 : : 中国则是以两汉为最 : : 在当时除了有轻骑兵外(也就是我们指的使用弓箭的骑兵)也有搭配重甲 : : 以及戟等重装备的骑兵 : : 在两汉多次对外战争中多以骑兵决胜步兵为辅 : 非也...弓兵才是主力... : (中国骑兵在汉朝几乎是惨胜...而且只有在汉武帝时期才有上的了台面骑兵兵力， : 武帝之後，汉朝在也没有像样的骑兵兵力，中国骑兵的颠峰期，是在明朝) 1.至少在武帝出击时，汉军的决战主力确实是骑兵没错，而非步行弓兵，尽管後 者人数多很多，但是决定胜败的主要是骑兵战。应该说汉军以步兵来消耗匈奴 骑兵的攻势，再投入自己的骑兵打击。 2.武帝後汉代的骑兵并未因此而一蹶不振，汉宣帝本始二年（公元前72年），汉 军联合乌孙对匈奴大张挞伐，仅汉军就出动了16万骑……武帝在位全期间也从 未在一次会战中动用过这麽多骑兵。 3.唐代全盛时期的骑兵应该比明代还多吧？玄宗时可是连边防军的步兵都有人可 以养马代步，明代还没听过有这种情形。 -- 老子长於养性，不可以临危难。商鞅长於理法，不可以从教化。苏、张长於驰辞 ，不可以结盟誓。白起长於攻取，不可以广众。子胥长於图敌，不可以谋身。尾 生长於守信，不可以应变。王嘉长於遇明君，不可以事暗主。许子将长於明臧否 ，不可以养人物。此任长之术者也。 ～～～三国‧蜀汉‧诸葛亮<<论诸子>>～～～ -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: adsl-220-229-37-45.NH.sparqnet.net