尽管您的观点与敝人不同 敝人完全尊重您的理性与逻辑 ※ 引述《sakaliba (务净天泽)》之铭言： : ※ 引述《randyliu (catsbanzai)》之铭言： : : 奇怪，雄三、雄二E在福建江西把M9/M11砸烂，为什麽这破片还会溅回台湾？ : 雄三是超音速反舰飞弹，你如何砸江西的东西？ 这是个好问题 其实要打击可以四处跑的飞弹车，超音速飞弹比次音速飞弹要合适得多 雄三也许很难把射程延长到江西，但放在东引纪德上，攻击福建是可行的 : 再者，美伊战争的时候美国空军四处寻找Scud的发射平台要炸， : 结果是徒劳无功，以色列还是要靠PAC-2保护， : 当时可是美军绝对空优、TLAM到处飞的时代。 : 就算CEP到10m以下，也不一定能够摧毁发射平台，会动的就更不用说了。 是没错，但是SRBM部队如果只面临ATBM的反抗，对他们而言完全不痛不痒 但如果随时可能有飞弹从天而降，他们执行任务的限制就多了 : : 我们最好是比他们有钱，最好叙利亚、北韩的SRBM有比中共多 : http://tinyurl.com/7k955 : 看一下当年以色列面对的是什麽威胁，超过百枚的Scud。 : 当时Arrow系列根本不成熟没生产，能靠的只是PAC-2这种不太称职的反飞弹系统， : 以色列照样砸钱，买PAC、投资Arrow。 反飞弹的策略，除非「完全没可能先制攻击」，不然绝对是以先制攻击为主、拦截为 辅 冷战时代，双方核飞弹的主要打击目标，就是对方的核飞弹基地，在双方都能确保消 灭敌方绝大多数陆基核飞弹之後，才开始认真研究飞弹防御 为什麽，简单讲就是面对弹道飞弹的威胁，拦截的成本太过高昂，如果对方的弹道飞 弹数量过大，「拦截」在经济上和有效性上是不可能成功的 : 还是那句老话，掉下来砸到重要东西比数十枚PAC还伤。 : : 最好李杰有种告诉全国民众，买了爱三大家还是免不了被砸，看这预算是要过不要 : 这是常识，而且中国浪费飞弹砸非军事目标，有助於台湾防御。 : : 最好你是飞弹指挥官有种只发射一枚爱三拦截一枚M9 : 提hit-to-kill的目的是说M-9不是只会打偏而是会被摧毁， : 比较不会有砸到旁边的问题。 对不起，就算爱三真有本事hit2kill，也没人敢以一换一 再者，弹道飞弹很大一颗，就算被击中了，还是会有很多残骸(甚至包括爱三本身)掉回 地面造成更大面积的损害 : 至於数量，有些目标受损会痛但不致命，飞弹有限，这时一枚上很正常。 也许吧，但多数情况是以二换一 : : 请问IDF为什麽从250架减产到130架？ : F-16样样通，比IDF单纯空优机划算。 同理，陆攻飞弹可以打的东西很多，爱三只能防M9/M11，数量甚至不够用来支援防空作 战，为什麽不投资在陆攻飞弹而要投资在爱三上？ : : 海军在S-2T案的表现证明他们在航空系统的工程评估、保修体系上十分不够格，所以 : : 不配去用S-3 : : 懂了吗 ？ : S-3 Vikings是美军航舰用的反潜机，2009要除役，比P-3C还早退休。 : 假设是打错字好了。 : 您是打算解散海军航空队定翼机部份是吧，请问战力空缺如何填补？ : 直昇机？搜索范围太小啦！ 没这个意思，我只是要求三军把「现在有的东西搞好」，确定搞不好的就汰除省得 浪费钱，然而我们看到的却是，三军都囤积了一大堆老旧无用的装备，又不汰除又做 不好保修，资深人员纷纷因精进精实案流失，作业训练经费严重不足，基层单位战力涣 散，高司单位冗员充斥，这样叫我怎样信服说他们可以好好运用三项军购买来的东西？ 我希望看到我们的血汗钱交在三军手中，能被好好运用，而不是碗里的饭一 塌糊涂却还伸手要菜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.142.186