※ 引述《[email protected] (想飞的史莱姆)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (骁)》之铭言： > : 如果真的出包丢脸,可以的话请您惠予指教 > : 本人可以当场承认错误并感谢您的指正 > : 人民的纳税钱真的是纳入国家岁入金额了 > : (至於花到那里去,则是要看国家年度预算书啦,我连书皮都没看过 @_@) > : 上面这句若真的有出包,真的,本人首先请您指正 > 简单嘛，下面这些案子通通吃特别预算， > 那你啥时听过有『特别税』这个东西？ [我不记得我有纳过"特别税"来支应"特别预算"] 这句是我的原文 可以的话,请您不妨加以参酌之後再发言说我出包丢脸 一个萝卜一个坑 我纳的税支应一般预算 但是特别预算却没有相对应的收入 怎麽办? 举债 or 卖国有财产 或是其他方式我没有想到的.............. 这下子有趣了,想花钱,但是举债己达上限 国有财产 唔.... 我想总统府应该是排在满後面卖掉的吧..... 咦,可是还想花钱,还对钱有需求说.......... 我再讲个我跟我那位挺绿同事的对话 我说 : 啊... 老美靠不住 日本也靠不住,靠自己最好对不对? 同事 : 对对对!! 靠自己最好 我说 : 那... 那我们台湾要靠自己拿钱出来而且要几千亿,但是没钱,怎麽办?? 同事 : 干!! 你在唱虽台湾,你是中共同路人,台奸$#$%##%$@$%@ (族繁不及备载啊) > : 当年的当政者执政时,我本人还没退伍工作纳税 > 问你父母啊.......... > 你可以问他们啥时有交过特别税这种东西。 的确是没交过,所以举债额度一直增加罗...... > : 以我个人的立场我只能回答这样,即使是不能使您满意,我能做的就是这样子了 > : 特别预算能过不能过,简单讲就是看立法院 > : 至於分期式的特别预算一办就是十几年,立法院要是全盘接受,那才是怪事 > 为什麽？ 我讲过啦,你该不会认为"钱要多少有多少"吧? 国家收入是可预估的,国家支出也是可预估的 算一算之後己经赤字三千亿,还想办十几年分期式的特别预算,当然会有阻力 光是我还没施加什麽政治意识型态都觉得不太好了 何况是蓝绿对峙整天想着政治斗争,但偏偏朝小野大的立法院? > : 只是,连付委讨论的机会都没有,这点就真的是满夸张的 > : (根据今晚的消息,军购案是己经累积摃龟了三十次.....) > : 其实,就算付委,依当前的蓝绿对峙情况,用我的脚膝盖就能预测出 : 还是好事多磨 > : 这次的军购条例,军购案若成功过关 > : 行政单位不照办才叫违法 > : 只是,要成功过关了,才可能构成违法与否的吧 > : (按照我粗浅的解释,叫做"连八字都还没一撇",想违法都很难吧) > 是的。 很高兴您有正面回应, ^_^ > : 军购,当然需要 > : 只是当前的国家财务状况,似乎不怎麽好 > : 我个人不是"反军购",而是需要一个能使得国家财务状况正常一点 > : 当年搞的特别预算,是基於当年的财务状况还过得去 > : 说当年的特别预算如何如何,钱都己经花了,人们能关注的也就是监督的如何罢了 > : 现在是现在,军购要花的钱不是六千万,而是"数千亿" > : 能够满足的是最低限度的国防需求 (国防部讲的哦,我可没瞎掰) > : 钱要花(而且要花不算少的钱) 但是只能满足最低限度的需求 > : 说实在的,真的是[不满意!] > 不满意也可以，很简单，你找一个花更少钱有同样，不求更大， > 只求有同样效果的案子出来吧。 嗯....... 案子当然可以找 只是万一讲出来,本人唯恐您的kimogi会极度.非常不满意 本人另外也唯恐讲出来又招来"出包丢脸",我想我还是藏拙比较好 (至少对我比较好) > 国防从来没有廉价过。 同意...... -- Ξ Origin: 中兴大学天枢资讯网 <bbs.nchu.edu.tw> Ξ From : 211-74-241-226.adsl.dynamic.seed.net.tw