※ 引述《[email protected] (黄畅秋)》之铭言： > 【 在 [email protected] (无名) 的大作中提到: 】 > : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > : 不能，从就看出你没有了解纵深的问题 > : ，无论你的AAM有多远的射程，如果敌机就是从沿海的机场出发， > : 那你能够进行拦截的最远距离就是在沿海机场上空。 > : 这个距离是延伸不了的。 > 这就很远了 你知道吗? 不要这样跳来跳去。 你要觉得海峡就已经很宽的话，我也不会再多说了。 但你之前是在讲延伸射程进入大陆内陆。 > 没错 新一代的SRAAM像是R-73最新版或是巨蟒5的确号称有这个级数的射程 > 但是实战和广告数据的差别??前面举的AIM-120就是例子 时间又错乱了。R-73与巨蟒5并非是2020年的新锐武器？ > : 当然，在这里，是有一个混淆的地方， > : 因为虽然是IIR的SRAAM，但在这样的距离下还是算BVR空战。 > : 但是，正因为IIR的SRAAM的在寻标器与火箭马达的进步， > : 可以这麽说，一旦距离接近到12-20公里，这就是一个由它所主宰的环境， > 但是在靠近到这距离这之前 一样是主动雷达导引中程飞弹的天下 > 其实在下的想定中 战机放完中程飞弹後就直接後撤 让SAM来收拾剩余的敌机 ︿︿ > 根本不该和对方陷入缠斗。 ︿︿︿︿ 1.台湾就是这麽靠近，射完飞弹想後撤去哪？ 就算飞到太平洋，机场还是在台湾，机场挂了，飞机也没戏唱了。 2.BVR没有解决问题（见上篇），你面队的不是残余的敌机而已。 SAM是昂贵而量少，而且也是会被飞机与PGM的集中攻击所压倒。 这是基本概念。任何一个SAM阵地都只能防卫台湾的一部份， 但是战机与PGM却能集中全力真对某一个SAM猛攻。 > : 从一开始我就这麽说：台湾战机数量就不能增加吗？ > 但是这里有一个盲点 > 近距离空战决定性的因素是数量，那就意味者老旧的J-7 J-8在装上新一代缠斗飞弹後一 > 样可以发挥战力，而我们西方系的飞机成本有可能低过俄系战机吗?? 近距离空战中，F-5也一样抵得上Su30甚至是Su37。 > 所以当年北约国家才决定走BVR的路子 非也，是质量并重。 -- ╭ From: mc.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘