※ 引述《kingflyer (曲终人散)》之铭言： > 首先在没有火枪的时候 > 因为骑兵的装甲和训练上面较步兵占上风 > 不然骑兵为啥都是贵族较多 > 所以在这时数量庞大的骑兵吃死步兵 > 就算步兵有长枪也一样 > 接着在火枪发展出来之後 > 而技术逐渐成熟之时 > 经过简单训练的步兵即可用火枪打死骑兵了.. 好吧，你现是想说： 火枪以前：骑兵吃死步兵 火枪以後：步兵吃死骑兵 姑且就不再论这种说法到底对不对， 但你自己回去看看，这个标题原来是在讲什麽？ *************************************************************************** 星期二拨的是滑铁卢一役 观感是: 方阵成功阻挡了拿破仑的骑兵。另一方面，拿破仑好像没看清楚战场地形 其禁卫队 (Guard) 才被威灵顿公爵的 "奇兵" 重创 太奇怪了... 指挥官怎麽会不熟战场地形? 而且，看起来当时的骑兵，还是拿着大刀挥舞... 所以突破不了方阵 *************************************************************************** 然後，你又说在什麽？ *************************************************************************** 首先是数量 骑兵的数量大於一般步兵就吃死对方了 再来是训练 骑兵的训练远胜於步兵 基本上除非像英国那麽带赛 否则骑兵大部分的时候吃死步兵了.. ************************************************************************** 滑铁卢会战是火枪普及之前还是之後？ 既然你认为火枪普及後步兵吃死骑兵，那你在这边接着讲骑兵吃死步兵， 根本是文不对题、时间上自我错乱。 -- ╭ From: mc.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘