看板Military
标 题Re: F-35以外的选择
发信站东海大度山之恋 BBS 站 (Sat Sep 24 19:57:23 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!ccnews.thu!dadusan
【 在
[email protected] (无名) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[email protected] (黄畅秋)》之铭言:
: 关於可获得性,
: 台湾若是F-35的初级会员国,
: 那所谓的「台风隼」台湾又算什麽呢?
: 空想武器网站的登录会员吧。
没生出来 当然是空想
但是哪一项武器不是从战略需求>战术规划>性能评估这样一步步起来的?
再说这架飞机用到的技术很多都是美国及其他国家付钱过 只欠整合
像是BLOCK 60的航电 APG-80雷达 TVC 匿踪进气口 F100PW232以後型号
这些都是现有的,要负担的只有气动构型改变那一项。
而这改变究竟是大到F-16X的匿踪三角翼还是只是如同F-2般加长,就要看我们愿意花
多少钱了。
: 2020年前台湾会不会获得F-35,我没有意见,
: 我也可以同意在你「2020年以前不会获得F-35」设定前提之下讨论。
: 但是,现在并无任何厂商或是国家要为这种所谓「台风隼」的大改版背书,
因为其他国家像我们这样面对严重数量优势的俄制新锐战机
而且战争随时有可能爆发的国家也不多。
: 美国也没有同意台湾出资与美国的公司场进行这样的合作开发,
^^^^^^^^^^^^^^^^
美国会不会同意 小弟真的不知道 但是我们根本连案子都还没提。
: 这终究是个高风险的计画。
: 易言之,
: 2020年以前可能是弄不到F-35
: 但2020年以前弄到这所谓「台风隼」的可能性也不会高到哪里去
: 我这算是表态了吧。
您当然可以有您的意见 小弟也乐於接受批评指教
其实小弟还有一个前提没说很清楚,再提一次,那就是台风隼的拦截战力是比F-35还高
的,步论从爬升性能 翼负荷 还有飞弹挂载数量来算都是。也就是说在小弟想定里这才是
主力,F-35则是紧急备用和担任对於沿岸的共军防空飞弹或雷达管制进行攻击。
--
为了女神般的舰长~~ 为了萌え萌え的舰长~~
为了小猫般的舰长~~ 为了娇媚的舰长~~
我老实承认我就是泰莎舰长控!! 一起加入MITHRIL吧,我彷佛看到了我的青春!!
网页试作 http://student.thu.edu.tw/~s885943/
※ 来源:‧大度山之恋 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 218-164-164-6.d]