※ 引述《[email protected] (好球)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (Double Titles)》之铭言： > : 我比较想知道的是为什麽改排进一般预算的是爱国者而不是潜舰 > : 把有现货及价格的东西排一般预算 > 急迫性的考量吧 > S-2T有多老我就不提了 > 据前几年的新闻报导妥善率已经低到五成了 > 这些老古董的确急需新的反潜机去汰换 > 两艘古比跟两艘海龙 > 最新的海龙也是八零年代的东西了 > 也是需要新的潜舰去汰换 > 至於爱国者 > 台湾已经有了箭一箭二还有爱国者等各式中程飞弹 > 对於新的爱国者PAC-3 的需求反而是最不迫切的 但从获得时程与数量来看...... 那似乎并不怎麽急切的样子,或者应该用 急不来 来形容比较合适 从这点来看,我个人认为急迫性并不构成理由 由一般预算逐年编列,与特别预算,在获得时程上只怕没什麽差异 兼且不管哪种方式,一样都年年送立院审的话,差别就很小了 就我个人的看法,特别预算这种东西,是特别要求立即有效的成果的 而有现货现价的东西不但好审查,要不要也是一翻两瞪眼 这种东西是蛮适合的 用夸张一点的方式来形容, 用一般预算去搞研发整合这种不确定性较高的东西, 基本上从一开始就已经把钱当做是丢进垃圾桶里面了, 一开始开销上就要量力而为,万一没有足够的成果影响也有限 而若是运气好一点,也许就可以做出成果 简言之,研发整合这类时程长且不确定性高的事比较适合用一般预算来做 潜舰,爱国者及 P3C的案子分别是属於哪种性质?又怎麽分配预算才比较适合? 目前国防部又是怎麽分配预算的? 头两个送出来的预算编列为什麽会是这两种方式? 又什麽样的目的可以促使国防部主事者做出这种预算编列方式? 也许有的时候背後的目的可以从隐藏在做事的方法或顺序等等上看出来 -- ※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> ◆ From: 220-143-215-23.dynamic.hinet.net