看板Military
标 题Re: 美国对台军售最明显的矛盾之处
发信站台大电机 Maxwell BBS (Fri Sep 23 23:33:50 2005)
转信站ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《[email protected] (Double Titles)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (想飞的史莱姆)》之铭言:
: > 不调整?
: > 你住火星是不是?
: > 军购预算一降再降,爱国者都被挤出特别预算外了,
: > 住火星的知不知道啊?
: 我比较想知道的是为什麽改排进一般预算的是爱国者而不是潜舰
: 把有现货及价格的东西排一般预算
: 没有现货,只有纸上性能规格,也不见得有全部的价格细目,需要好多年才能完成
: 结果排特别预算想一次通包
: 这是什麽情况?
: 若我是老板,遇上部属开这种预算书给我
: 也许会考虑当场把他开除,或是马上调职吧
特别预算条例的确都只有一张纸。
比如基隆河整治特别预算条例,一共只有『八条』,
然後砸了三百多亿。
那为什麽国防部一定要先通过预算?
国防部说帖:
『潜舰军售案:不同於一般军售,因美方已不生产柴电潜舰,在
无明确标的物的情况下,无法确定实际价款,附加我国潜舰国造政策
,且须获得潜舰设计国输出许可等因素,美方基於联邦法规,运用与
其武获相同之合约法律,也就是10USC2434独立价格估算法规(ICE)
,拟定估价资料,作为我方建案系统分析与投资纲要计划之依据,同
样须经行政院审查送立法院同意後,双方签署发价书,作为推动全案
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之保证,也就是美方要求我立法院通过预算後,美方才能据以选商作
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
业;在双方「造舰方式」与「选商定型」两阶段议价後,方能决定最
终价款及执行方式,俾据以修定发价书,购案开始执行。
依规定美海军作业时,不可能代垫预算,要求厂商执行细部企划作业
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
,故在未完成签署发价书前,无法继续向前推展。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那要怎麽监督?
国防部说帖:
『後在选商完成及确定构型後,将在民意监督与跨部会小组的
指导下,以国际市场行情与美方逐项谈判,俾争取我国的最大利益
。国防部将按「造舰方式」、「选商构型」等两阶段,议价完成後
,逐次向立法院说明最终价款,经同意後始得动支预算。』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但如果是要分一杯羹,原来的方式可能更好一点
: 没有特别研究,否则更想知道的是国防部可不可以把这三个案子分开送立法院分别审查
: 扁政府做事一定要把东西都挂在一起才能处理吗?
同样的东西干嘛拆成三个?
就拿九二一重建特别预算好了,他干嘛不照县市分开,
而合成一个案子执行?
不就因为拆开很无聊,同样的事情连做那麽多次干嘛?
再说,在野党嫌贵,国防部降价,在野党嫌合在一起不好,
国防部把忍痛把爱国者移出来,在野党还不是继续嫌?
难怪国防部话越讲越重,越讲越明,越讲越难听,
先是国防部长大为不爽,痛骂:
『(军购不过)那就跟大家一样,在台湾死守,
我们会打到最後一兵一卒,你们那些不愿意的、有办法的,
可以到美国去的,就走啊!』
今天又开记者会大骂:
『怎能在中共不断扩军下,老往大陆跑,却又叫这边不要军购?』
: > 这在讲啥?
--
「飞べない翼に、意味はあるんでしょうか」
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 220-139-154-128.dynamic.hinet.net